Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. N Ф03-118/12 по делу N А51-1435/2008

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

А51-1435/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Красковской О.Г., Яшкиной Е.К.

при участии

от ФНС России: Райко Т.В., представитель по доверенности от 03.11.2011 N 12-45-3118

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 02.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011

по делу N А51-1435/2008 Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено судьями Голубкиной О.Н., Васенко О.В., Филатовой А.П., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Скрипкой Н.А., Аппаковой Т.А., Чижиковым И.С.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лозовый" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Лозовый" (ОГРН 1022500802279; место нахождения: 692810, Приморский край, г. Партизанск, ул. Индустриальная, 4, Б) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сковыра Валерий Васильевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся арбитражным судом по ходатайствам конкурсного управляющего Сковыра В.В. в связи с необходимостью окончания мероприятий по реализации конкурсной массы, взысканию и реализации дебиторской задолженности и расчетов с кредиторами.

Определением от 02.11.2011, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 без изменения, конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ "Лозовый" завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513; место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - уполномоченный орган) просит определение от 02.11.2011, постановление апелляционного суда от 16.12.2011 отменить и отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

В обоснование поданной жалобы, с учетом представленных уточнений, заявитель указывает на обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего по заключению трудовых соглашений с привлеченными специалистами. Полагая, что в силу пункта 5 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе на действия арбитражного управляющего после ликвидации должника, подлежит прекращению, уполномоченный орган просил суд первой инстанции отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего до рассмотрения указанной жалобы, однако суд необоснованно отклонил такое ходатайство.

Арбитражным управляющим Сковыра В.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором указано, что заявление уполномоченного органа об обжаловании действий арбитражного управляющего оставлено без удовлетворения определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011. Постановлением апелляционного суда определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа пояснил, что не оспаривает завершение конкурсного производства, однако настаивал на необходимости отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего по причине обжалования его действий.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения от 02.11.2011 и постановления апелляционного суда от 16.12.2011, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался определениями арбитражного суда в общей сложности более чем на два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Сковыра В.В., арбитражные суды обеих инстанций установили, что конкурсным управляющим надлежащим образом выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Им приняты меры по выявлению имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица, в том числе ФНС России, судам не представили.

С учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завершение конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ "Лозовый" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная жалоба по существу не содержит доводов о необходимости продления процедуры конкурсного производства, как и доказательств, подтверждающих такую необходимость. При этом уполномоченным органом по существу обжалуется отказ в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, которое отклонено судом ввиду его необоснованности.

Суд кассационной инстанции считает правомерным выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии необходимости отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, поскольку подача жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по правилам статьи 149 Закона о банкротстве.

Кроме того, заявление уполномоченного органа о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сковыра В.В. в настоящее время рассмотрено арбитражными судами. Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении данного заявления отказано.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного определение от 02.11.2011 и постановление апелляционного суда от 16.12.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 02.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А51-1435/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина