Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 05АП-8528/11

г. Владивосток

16 декабря 2011 г.

Дело N А51-1435/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от уполномоченного органа: заместитель начальника отдела Лепа Т.Г. - удостоверение УР N 649083, доверенность N 12-45-3116 от 03.11.2011 со специальными полномочиями.

арбитражный управляющий Сковыра В.В. - паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-8528/2011

на определение от 02.11.2011

состава судей О.Н. Голубкиной, О.В. Васенко, А.П. Филатовой

по делу N А51-1435/2008 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю

к МУП ЖКХ "Лозовый"

третьи лица Сковыра Валерий Васильевич, МУП ЖКХ "Жилсервис"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Лозовый" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Сковыра Валерий Васильевич. Определениями суда срок конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего продлены.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. Представил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника с приложенными к нему документами.

Определением от 02.11.2011 Арбитражный суд Приморского края завершил конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лозовый".

Межрайонная ИФНС России N 8 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) обжаловала данное определение, указав, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства должника. По мнению заявителя, подача уполномоченным органом жалоб на действия конкурсного управляющего являлась достаточным основанием для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель дополнительно пояснил, что суд первой инстанции обязан был отложить судебное заседания до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий Сковыра В.В. на доводы апелляционной жалобы возразил, представил письменный отзыв.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим в период конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные статьями 128 - 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсная масса сформирована в размере 499,027 тыс.руб. и расходована на текущие расходы конкурсного производства. Общая сумма кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов, сформированному на основании статьи 16 Закона о банкротстве, составила 4000,672 тыс. руб., состоит из требований кредиторов второй (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) и третьей ((уполномоченного органа и одного юридического лица) очередей, в том числе 1383,625 тыс. руб. основного долга.

Конкурсным управляющим Сковыра В.В. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, лица, участвующие в деле, в том числе ФНС России, суду не представили. Доказательства возможности поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле также отсутствуют.

С учетом установленного и принимая во внимание то, что требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия отклоняет доводы уполномоченного органа о том, что суд обязан был отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению конкурсного производства в отношении должника в связи с подачей 02.11.2011 уполномоченным органом жалоб на действия конкурсного управляющего.

Как правильно указал суд первой инстанции, данное ходатайство не является необоснованным, поскольку рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы о признании неправомерными действия конкурсного управляющего не препятствует завершению конкурсного производства, на дату рассмотрения отчета заявление Федеральной налоговой службы не принято к производству арбитражного суда.

Кроме этого, как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы суд первой инстанции рассмотрел жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего и отказал в их удовлетворении.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02 ноября 2011 года по делу N А51-1435/2008 о завершении конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова И.С. Чижикова