Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. N Ф03-329/12 по делу N А51-6068/2011

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

А51-6068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Збань И.В., адвокат, доверенность от 10.02.2012 N Д-41/12

от ответчика: Мазур Н.В., юрисконсульт, доверенность от 05.07.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

на решение от 30.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011

по делу N А51-6068/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии"

к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"

о взыскании 212 540 руб. 94 коп.

Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661, 119002, г. Москва, ул. Арбат, 10) (далее - ОАО "Аэрофлот") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" (ОГРН 1082502000239, 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) (далее - ОАО "Международный аэропорт Владивосток") о взыскании 212 540 руб. 94 коп. убытков.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию в надлежащем состоянии искусственной взлетно-пасадочной полосы (ИВПП-2) аэропорта и причинением в связи с этим убытков в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного воздушного судна А330 VQ-BCU и предоставления дополнительных услуг пассажирам.

Решением от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы, тем что ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в нарушение пункта 6.1 договора от 05.12.2002 N 1372/01-2002, положений Руководства по эксплуатации гражданских аэродромов Российской Федерации (РЭГА-94) не обеспечило безопасное передвижение самолета ОАО "Аэрофлот" по территории аэропорта, в связи с чем возникшие у истца убытки подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 393, 1064 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Международный аэропорт Владивосток" просит решение от 30.08.2011, постановление апелляционного суда от 10.11.2011 отменить и отказать ОАО "Аэрофлот" в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, о неполном выяснении обстоятельств дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Считает, что истцом не представлено надлежащего документа, подтверждающего факт обнаружения посторонних предметов на ИВПП-2, доказательств, обосновывающих исковые требования в отношении понесенных расходов при проведении восстановительных работ. Полагает, что истцом не доказано, какие именно повреждения имело воздушное судно, а также характер этих повреждений. Приводит доводы о том, что размер убытков достаточно и достоверно не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Аэрофлот" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Аэрофлот" и ОАО "Международный аэропорт Владивосток" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 05.12.2002 между ОАО "Аэрофлот" (перевозчик) и ОАО "Владивосток Авиа" (аэропорт, правопредшественник ОАО "Международный аэропорт Владивосток") заключен договор о наземном обслуживании воздушных судов в аэропорту "Владивосток" N 1372/01-2002, по условиям которого аэропорт предоставляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями документов, действующими в системе воздушного транспорта Российской Федерации, комплекс услуг по аэропортовому, наземному и техническому обслуживанию воздушных судов перевозчика в аэропорту "Владивосток", в том числе услуги по предоставлению взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек, перрона, а перевозчик оплачивает предоставляемые услуги (пункты 1.1, 2.1, 6.1.1 договора).

В пункте 9.3 договора предусмотрено, что убытки, в том числе связанные с повреждением воздушного судна и наземного оборудования, причиненные одной из сторон другой стороне, подлежат возмещению виновной стороной в полном действительном размере.

Техническим актом от 16.03.2010 подтверждается, что при выполнении послеполетного осмотра воздушного судна ОАО "Аэрофлот" А330 VQ-BCU, прибывшего 16.03.2010 рейсом SU719 Шереметьево - Владивосток, обнаружены многочисленные забоины на рабочих лопатках двигателей СУ N 1, 2 и вмятины на акустических панелях входных устройств вышеуказанных двигателей по причине попадания посторонних предметов в двигатель при посадке, рулении в аэропорту Владивостока.

Актом осмотра состояния взлетно-посадочной полосы (ИВПП-2) аэропорта Владивостока от 16.03.2010, составленным по результатам работы комиссии в составе государственного инспектора по ТБ ДМТУ ВТ ФАВТ - Покутнева В.В., начальника ИБП и К ОАО "Международный аэропорт Владивосток" - Кислинского С.М.; заместителя начальника аэродромной службы ОАО "Международный аэропорт Владивосток" Пузынина В.В.; командира ВС А330 VQ-BCU Салихова Ч.Х., диспетчера ОАО "Аэрофлот" Бодылевского В.В., установлен факт обнаружения фрагментов щебеночного заполнителя на асфальто-бетонных плитах покрытия ИВПП.

Впоследствии техническим актом от 17.03.2010 N VQ-BCU10058, составленным комиссионно представителями истца, установлено, что причиной многочисленных повреждений воздухозаборников лопаток вентиляторов двигателей NN 1 и 2 явилось наличие посторонних предметов на ВПП аэропорта Владивостока.

В результате полученных повреждений воздушного судна А330 VQ-BCU ОАО "Аэрофлот" проведен восстановительный ремонт воздушного судна и предоставлены дополнительные услуги пассажирам в связи с задержкой рейса в общей сумме 212 540 руб. 94 коп.

Письмом от 05.07.2010 N 9-2965 ОАО "Аэрофлот" направило в адрес ОАО "Международный аэропорт Владивосток" претензию с требованием возместить произведенные расходы в сумме 212 540 руб. 94 коп.

Отказ ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в возмещении убытков послужил основанием для обращения ОАО "Аэрофлот" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда на основании указанной нормы права, должно доказать наличие вреда, противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими двумя элементами, а также вину причинителя вреда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт причинения воздушному судну А330 VQ-BCU повреждений в результате попадания посторонних предметов в двигатель при посадке, рулении в аэропорту Владивостока по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию ИВПП. При этом судами установлено, что размер причиненного ущерба подтверждается сметой расходов, рассчитанной на основании Перечня выполненных работ по восстановлению ВС А330 VQ-BCU после повреждения 16.03.2010, справкой о простое от 22.03.2010 N 5, техническим актом от 17.03.2010 NVQ-BCU10058.

С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности на основании статей 15, 1064 ГК РФ и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что акт осмотра ИВПП-2 выдан неуполномоченным лицом подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, в состав комиссии при его составлении, в том числе вошли полномочные специалисты ОАО "Международный аэропорт Владивосток", занимающие руководящие должности. Кроме того, арбитражными судами установлено, что авиационное событие, произошедшее 16.03.2010 в международном аэропорту Владивостока, не является авиационным инцидентом или авиационным происшествием в связи с чем составление акта в порядке, предусмотренном Правилами расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 18.06.1998 N 609) не требовалось.

Иные доводы заявителя жалобы, касающиеся размера причиненных истцу убытков, также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как направленные на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ. Доводы заявителя жалобы в указанной части не опровергают выводов судебных инстанций о наличии у истца убытков в заявленном размере.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А51-6068/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко