Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. N Ф03-488/12 по делу N А51-7384/2011

г. Хабаровск

N Ф03-488/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А51-7384/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

от истца: Полонский Дмитрий Евгеньевич - представитель по доверенности от 01.02.2012 N 108

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская экспертная морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А51-7384/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Култышев, И.Л.Яковенко, Н.А.Скрипка

По иску закрытого акционерного общества "Русская экспертная морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт", обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Морской 2"

о взыскании 50 374 292 руб. 72 коп.

Закрытое акционерное общество "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (ОГРН 1022501286356, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Экипажная, 1, далее - ЗАО "РИМСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Морской 2" (ОГРН 1062540000247, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 3, далее - ООО "Южно-Морской 2"), обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" (ОГРН 1022501803246, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 239, далее - ООО "Ойл-Компакт") о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 50 374 292 руб. 72 коп., в том числе 39 166 676 руб. - стоимость дизельного топлива, приобретенного истцом в связи с неправомерными действиями ответчиков по изъятию топлива, принятого истцом к перевозке по государственному контракту от 24.07.2010; 5 050 439 руб. 80 коп. - убытки связи с последующим изменением стоимости дизельного топлива, приобретенного истцом; 734 335 руб. 60 коп. - расходы по перевозке топлива, оплаченные третьим лицам; 5 422 841 руб. 32 коп. - убытки в виде фактически уплаченных и будущих расходов по уплате комиссии и процентов за пользование по договору N 1257 об открытии кредитной линии от 24.12.2010 кредитом, полученным для покупки дизельного топлива.

Решением от 22.09.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Южно-Морской 2" и ООО "Ойл-Компакт" солидарно в пользу истца убытков в размере 42 131 729 руб. 61 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение от 22.09.2011 отменено. Исковое заявление ЗАО "РИМСКО" оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 403 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ)

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 17.11.2011, ЗАО "РИМСКО" в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ни с ООО "Южно-Морской 2", ни с ООО "Ойл-Компакт" в договорных отношениях по перевозке дизельного топлива не состоял, так как грузоотправителем и грузополучателем дизельного топлива являлось Министерство обороны РФ в лице его соответствующих воинских частей.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "РИМСКО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Арбитражными судами установлено, 24.07.2010 между ЗАО "РИМСКО" (исполнитель) и Министерством обороны РФ (заказчик) был заключен государственный контракт N Т49/ВОСО-10 на оказание транспортных услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - государственный контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по перевозке горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) наливом, оказания стивидорных услуг, предоставление и оборудование дополнительной шланголинии в местах: порт Владивосток (Голдобин, б.Тихая, б.Десантная) - порт Усть-Камчатск следующего имущества Минобороны РФ - 5300 тонн дизельного топлива зимнего.

В соответствии с пунктом 2.1.3 технического задания (приложение N 2 к государственному контракту) истец обязался для оказания услуг предоставить следующие суда: "Вентспилс" типа "Вентспилс", "Таганрога" типа "Вентспилс". Субститут либо замена судна письменно согласовывается с Министерством обороны РФ либо его представителем.

09.09.2010, в связи с техническими проблемами танкера "Таганрога", ЗАО "РИМСКО" уведомило Министерство обороны РФ о субституте (замене) данного танкера на танкер "Эгвекинот" (собственник: CHUKOTKA TRADING COMPANY INC., судовладелец по договору бербоут-чартера - ООО "Ойл-Компакт", судовладелец по договору тайм-чартера - ООО "Южно-Морской 2"), что подтверждается письмом N 01/394 от 09.09.2010.

Во исполнение условий государственного контракта по перевозке дизельного топлива в порт Усть-Камчатск, 09.09.2010 истец (фрахтователь) и ООО "Южно-Морской 2" (судовладелец) заключили танкерный рейсовый чартер N Э 2/10, по условиям которого истец зафрахтовал танкер "Эгвекинот" для перевозки из порта погрузки (2 порта погрузки Голдобин, б. Промежуточная) в порт выгрузки (Усть-Камчатск) 1500 мт 1С-1 и 4000 мт ДТз до полной вместимости.

16.09.2010 на борт танкера "Эгвекинот" в б.Промежуточная с береговых емкостей воинской части N 63948 отгружено 1468,205 тонн ТС-1, что подтверждается погрузочным ордером N 25 от 16.09.2010, коносаментом N05/1 от 15.09.2010 и актом замеров береговых емкостей после погрузки N 5/7/16/09-10 от 16.09.2010.

21.09.2010 на борт танкера "Эгвекинот" в б.Промежуточная с береговых емкостей 2 филиала ФБУ - воинской части N 96145 отгружено 3964,881 тонн дизельного топлива зимнего, что подтверждается погрузочным ордером N 3/94725, коносаментом N 05/02 от 21.09.2010, актом замера береговых емкостей N 5/13/21/09-10 от 21.09.2010 и актом судовых замеров N 5/14/21/01-10.

В период с 07.10.2010 по 09.10.2010 в порту Усть-Камчатск с борта танкера "Эгвекинот" в береговые емкости войсковой части N 25522 выгружен весь объем ТС-1, часть дизельного топлива зимнего в количестве 1189,064 тонн. При этом на борту танкера осталось 2775,817 тонн дизельного топлива зимнего, часть которого 10.10.2010 в количестве 1757,951 тонн была перегружена на борт танкера "Касла", что подтверждается актом замеров береговых емкостей после выгрузки N 5/27/07/10-10 от 07.10.2010, письмом ООО "Ойл-Компакт" N 01/восо от 09.10.2010 и актом судовых замеров перед выгрузкой N 5/30/10/10-10 от 10.10.2010.

В нарушение условий заключенного ЗАО "РИМСКО" и ООО "Южно - Морской 2" танкерного рейсового чартера N Э 2/10 от 09.09.2010 дизельное топливо зимнее в количестве 1030,702 тонн с танкеров "Эгвекинот" и "Касла" в адрес получателя - войсковой части N 25522 не было отгружено, истцу не возвращено. Данное обстоятельство, в частности, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 по делу N А51-16042/2010.

ЗАО "РИМСКО" с целью восполнения недопоставленного по вине ответчиков топлива, 24.12.2010 заключило с ООО "Камчатские морские перевозки" договор N 101224-КП купли-продажи 1030,702 тонн дизельного топлива зимнего стоимостью 39 166 676 руб., которое было доставлено войсковой части N 25522 в количестве 310,626 тонн обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Авто" по договору перевозки N 08 от 07.02.2011, в количестве 720,076 тонн муниципальным унитарным предприятием "Усть-Камчатский морской порт" по договору N 1/2011 от 29.12.2010, заключенным с истцом. Стоимость услуг по доставке нефтепродуктов составила 734 335 рублей 60 копеек, оплачена истцом по платежным поручениям N 826 от 03.05.2011, N 868 от 04.05.2011.

В целях приобретения названного топлива истец заключил с ОАО "Сбербанк России" договор N 1257 от 24.12.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 39 166 676 руб. Сумма кредита получена согласно распоряжению на перечисление кредита N 1 от 28.12.2010 и реестру на оплату N1 от 28.12.2010. По состоянию на 26.07.2011 истцом перечислено 2 230 718 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, перечислено 40 000 руб. комиссии за открытие кредитной линии, согласно расчету истца будущие расходы истца по уплате процентов за пользование кредитом составляют 3 192 123 руб. 31 коп. Кроме того, согласно расчету истца им понесены убытки в размере 5 050 439 руб. 80 коп. в виде последующего изменения стоимости дизельного топлива зимнего.

Полагая, что в результате вышеуказанных противоправных действий ответчиков - ООО "Ойл-Компакт" и ООО "Южно-Морской 2", ЗАО "РИМСКО" причинены убытки в размере 50 374 292 руб. 72 коп., последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Южно-Морской 2" и ООО "Ойл-Компакт" солидарно в пользу истца убытков в размере 42 131 729 руб. 61 коп., в том числе 39 166 676 руб. - стоимость дизельного топлива, приобретенного истцом в связи с неправомерными действиями ответчиков по изъятию топлива, принятого истцом к перевозке по государственному контракту; 734 335 руб. 60 коп. - расходы по перевозке топлива, оплаченные третьим лицам; 2 230 718 руб. 01 коп. - уплаченные истцом проценты и комиссия по договору о возобновляемой кредитной линии от 24.12.2010 N 1257. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 403 КТМ РФ.

Апелляционный суд указал, что согласно пункту 1 статьи 171 КТМ РФ правила об ответственности перевозчика и правила об ограничении её, установленные статьями 166 и 170 КТМ РФ, применяются к любому требованию к перевозчику в связи с утратой или повреждением принятого для перевозки груза либо просрочкой его доставки, на который распространяется договор морской перевозки, независимо от того, вытекает требование из договора или обязательств вследствие причинения вреда.

Учитывая изложенное апелляционный суд, установив не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что подлежит оставлению без рассмотрения исковое требование, предъявленное к ООО "Южно-Морской 2", суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку предмет обязательства в рассматриваемом споре является неделимым, к ответчикам предъявлено солидарное требование, соответственно оснований для его разделения не имеется.

Вместе с тем выводы апелляционного суда об отсутствии у истца права на дизельное топливо, а также об отсутствии у истца права требовать возмещения стоимости поставленного Министерству обороны РФ истцом, удержанного ответчиками недостающего количества дизельного топлива, не являются установленными, поскольку иск оставлен без рассмотрения и судебный акт по существу спора (с учетом отмены решения суда первой инстанции) не принимался.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 17.11.2011, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А51-7384/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина