Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. N Ф03-870/12 по делу N А73-7953/2011

г. Хабаровск

N Ф03-870/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А73-7953/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза "Память Куйбышева" на решение от 23.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А73-7953/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Яцышина Е.Е., в апелляционном суде судьи: Тихоненко А.А., Волкова М.О., Дроздова В.Г.

По иску Рыболовецкого колхоза "Память Куйбышева"

к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

о признании недействительным отказа в заключении договоров и понуждении перезаключить договоры

Рыболовецкий колхоз "Память Куйбышева" (ОГРН 1022700848026, место нахождения: 682419, Хабаровский край, Ульчский район, с.Сусанино, ул.Куйбышева, 23А) (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1092721000459, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленина, 4) (далее - управление) о признании недействительным отказа в заключении договоров и об обязании перезаключить договоры:

- N 79/п об условиях пользования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений от 25.12.2007 в водоеме Тахтинский, участок N 3, речная граница участка от с.Тахта до с.Новотроицкое;

- от 19.04.2005 об условиях пользования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений в водоеме Дальжинский, участок Озерный N 1, согласно письму от 01.09.2008 N 3018; в водоеме Воскресенский-1, участок Речной N 16, согласно письму от 01.09.2008 N 3045; в водоеме Воскресенский-2, участок Речной N 19, согласно письму от 01.09.2008 N 3046; в водоеме Сусанинский, участок Речной N 20, согласно письму от 01.09.2008 N 3017.

Решением суда от 23.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе рыболовецкий колхоз просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство рыболовецкого колхоза об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней в соответствии с частью 2 статьи 49 и частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано урегулированием спора.

В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев ходатайство рыболовецкого колхоза об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Рыболовецкого колхоза "Память Куйбышева" от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 указанного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рыболовецкого колхоза "Память Куйбышева" от кассационной жалобы на решение от 23.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А73-7953/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Рыболовецкому колхозу "Память Куйбышева" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.02.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов