Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. N Ф03-481/12 по делу N А51-11189/2011

г. Хабаровск

N Ф03-481/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А51-11189/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Маковецкая Любовь Ивановна - старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 03.11.2011 N 12-45-3/08

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 24.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А51-11189/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Буров, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

по иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Кадетову Михаилу Фёдоровичу

третьи лица: некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", закрытое акционерное общество "Тихоокеанская страховая компания"

о взыскании 845 900 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган, истец; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кадетову Михаилу Фёдоровичу (далее-ИП Кадетов М.Ф., предприниматель, арбитражный управляющий, ответчик; ОГРНИП 304251121300144, место нахождения: 692512, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Дзержинского, 45-75) о взыскании убытков в размере 845 900 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" (далее - СПК "Комаровский", должник), выраженного в не взыскании дебиторской задолженности в размере 1 000 000 руб. и не истребовании имущества должника, находящегося в незаконном владении у третьих лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "ТОСО", ОГРН 1022501305243, место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул.Алеутская, 45-а к.416), закрытое акционерное общество "Тихоокеанская страховая компания" (далее - ЗАО "ТСК").

Решением арбитражного суда от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, в удовлетворении иска ФНС России отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение арбитражного суда от 24.08.2011 и постановление апелляционного суда от 08.11.2011 отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установлена определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 по делу N А51-1560/2008, которым ИП Кадетов М.Ф. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Комаровский" по жалобе уполномоченного органа. Полагает, что бездействие арбитражного управляющего нарушило права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что дебиторская задолженность в размере 1 000 000 руб. взыскана и указанная сумма поступила в конкурсную массу должника.

Ответчик и третьи лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2008 по делу N А51-1560/2008 СПК "Комаровский" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кадетов М.Ф.

Определением арбитражного суда от 13.05.2009 Кадетов М.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СПК "Комаровский" утвержден Лухтионов Андрей Витальевич.

Определением от 27.01.2011 по указанному делу конкурсное производство в отношении СПК "Комаровский" завершено. Общая сумма кредиторской задолженности составила 7 193 300 руб., в том числе 476 400 руб. - требования кредиторов второй очереди, 6 716 900 руб. - требования кредиторов третьей очереди. За счет сформированной конкурсной массы частично удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 291 300 руб. 34 коп. и требования залогового кредитора в размере 240 000 руб. Требования остальных кредиторов и уполномоченного органа оставлены без удовлетворения в связи с недостаточностью имущества должника.

Уполномоченный орган, полагая, что бездействие арбитражного управляющего Кадетова М.Ф. в виде не взыскания дебиторской задолженности в размере 1 000 000 руб. и не истребования имущества должника, находящегося в незаконном владении у третьих лиц, повлекло причинение убытков, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 (п. 1) ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предусмотренная данными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды, руководствуясь указанными выше нормами права, исходили из недоказанности наличия в совокупности предусмотренных законом оснований для наступления этого вида ответственности, в том числе наличия причинно-следственной связи между заявленными ФНС России убытками и оспариваемыми действиями ИП Кадетова М.Ф. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего общества.

Так, судами установлено, что дебиторская задолженность в размере 1 100 000 руб. взыскана в пользу СПК "Комаровский" в полном объеме.

При этом судами сделан обоснованный вывод о том, что наличие вступившего в законную силу определения суда от 13.05.2009 об отстранении ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего само по себе не подтверждает причинение ИП Кадетовым М.Ф. убытков кредиторам в заявленном размере.

Кроме того, уполномоченным органом не представлены в материалы дела доказательства размера причиненных убытков, определенного исходя из процентного соотношения требований уполномоченного органа к общей сумме требований кредиторов должника и суммы неполученной должником дебиторской задолженности в размере 1 000 000 руб., поскольку как пояснил в судебном заседании представитель ФНС России, сумма дебиторской задолженности взыскана и поступила в конкурсную массу должника.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о причинении уполномоченному органу убытков в результате ненадлежащего исполнения Кадетовым М.Ф. обязанностей конкурсного управляющего СПК "Комаровский" как фактически направленные на переоценку установленных судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А51-11189/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина