Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2012 г. N Ф03-149/12 по делу N А73-5207/2009

г. Хабаровск

19 марта 2012 г.

А73-5207/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ФНС России: Мин А.С., доверенность от 22.02.2012 N 27АА 0202647

от ООО "НПО "Спецмост": Третьяков Е.С., доверенность от 11.10.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011

по делу N А73-5207/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Иванова Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюмина Л.Н., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Михайлова А.И.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Спецмост-Чукотка" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Спецмост-Чукотка" (далее - общество, должник; ОГРН 1022701134884, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, 55) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.07.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ещенко В.А.

Решением от 28.09.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ещенко В.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 определение от 07.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

В обосновании жалобы приведены доводы о преждевременном завершении конкурсного производства. По мнению уполномоченного органа, конкурсное производство завершено преждевременно. Отклоняя ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в связи с обращением конкурсного управляющего должника с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, суды не учли разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Ещенко В.А. указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на её удовлетворении и заявил о наличии у должника имущества - крана колесного 1994 года выпуска, наличие которого подтверждается ответом регистрирующего органа, полученным ФНС России 26.12.2011, то есть после вынесения обжалуемых судебных актов.

Представитель ООО "НПО "Спецмост", являющегося конкурсным кредитором должника, отклонил изложенные доводы ФНС России и пояснил, что указанный кран продан должником обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецмост" по договору купли-продажи от 30.12.2003 и на момент проведения процедур банкротства у должника отсутствовал.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 07.10.2011 и постановления от 13.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из дела, конкурсное производство в отношении общества было открыто сроком на четыре месяца, после чего срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Ещенко В.А., арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 4 053 638 руб. 46 коп., погашенные в ходе конкурсного производства на 0,35%, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; поступившие в ходе конкурсного производства денежные средства в размере 721 303 руб. 32 коп. израсходованы на погашение текущих платежей и требований, включенных в реестр требований кредиторов; включенное в конкурсную массу имущество должника реализовано; конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Иного имущества должника, а также денежных средств, за счет которых возможно дальнейшее погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, не выявлено.

С учетом этого, а также учитывая длительность производства по делу о банкротстве общества, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а, напротив - повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств дела завершение конкурсного производства в отношении общества является правильным и соответствует статье 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства судом кассационной инстанции отклоняются.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, определением от 29.09.2011 заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, а определением от 08.11.2011 указанное заявление возвращено заявителю.

Учитывая, что на момент вынесения обжалуемых судебных актов заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не было принято к производству, у судов отсутствовали основания для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.03.2010 по делу N А73-20207/2009 в удовлетворении иска ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка установленных судами обстоятельств и исследованных ими доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

При изложенных обстоятельствах определение от 07.10.2011 и постановление от 13.12.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А73-5207/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева