Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 06АП-5384/11

г. Хабаровск

13 декабря 2011 г.

А73-5207/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Беликов А.В. представитель по доверенности от 29.07.2011 года;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на определение от 07.10.2011

по делу N А73-5207/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое председательствующим судьей Н.И. Ивановой судьями А.Ю. Сецко, Л.Н. Тюрюминой

по заявлению закрытого акционерного общества "Спецмост"

о признании закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Спецмост-Чукотка" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Спецмост-Чукотка" (далее - ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка") несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 1 138 647,00 рублей.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2009 года, в отношении ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка" введена процедура наблюдение сроком до 25.11.2009.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2010 ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 01.12.2010, конкурсным управляющим утвержден Ещенко В.А.

Определениями суда первой инстанции от 20.01.2011, 15.04.2011, 28.06.2011, 31.08.2011 срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 30.09.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом суд отклонил ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и вынести по делу новый судебный акт, которым продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что выводы суда, по которым отклонено ходатайство уполномоченного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предъявление конкурсным управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (ст.147, 149 Закона).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Ещенко В.А. и иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили. От конкурсного управляющего Ещенко В.А. поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами, приведенными в ней.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет, судом установлено следующее.

За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, инвентаризация имущества проведена в октябре 2010 года, оценка имущества проводилась в ноябре 2010 и феврале 2011 года.

В конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 662 000,00 рублей.

Реализовано имущество на общую сумму 661 673,79 рублей.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 721 303,32 рубля, израсходованные на погашение текущих платежей и требований включенных в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.01.2011 года.

В ходе процедуры банкротства признаны требования кредиторов третьей очереди в сумме 4 053 638,46 рублей, которые в ходе процедуры банкротства погашены на 0, 35%, первая и вторая очереди отсутствуют.

Расчетные счета в банках закрыты. Документы длительного хранения сданы в архив, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.

Таким образом, установив, что мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства, завершены, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, срок конкурсного производства истек, и дальнейшее его проведение нецелесообразно, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка".

Довод уполномоченного органа об отложении рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 29.10.2011 заявление конкурсного управляющего Ещенко В. В. о привлечении бывшего руководителя ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка" Аистова Игоря Евгеньевича к субсидиарной ответственности и обязании его возместить убытки ФНС России, ОАО "18 ЦАРЗ" и ЗАО НПО "Спецмост" в общем размере 4 053 638,46 рублей оставлено без движения в связи с нарушением ст.125-126 АПК РФ, до 28.10.2011 года.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2011 заявление конкурсного управляющего ЗАО "НПК "Спецмост-Чукотка" Ещенко В.А. возвращено заявителю.

Необходимо отметить, что рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности может затянуться на неопределенный срок, что повлечет увеличение срока конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве ЗАО "НПК "Спецмост-Чукотка", учитывая тот факт, что все мероприятия в отношении должника завершены, и денежные средства и имущество у последнего отсутствуют.

Кроме того, решением суда первой инстанции от 09.03.2010 по делу N А73-20207/2009 в удовлетворении исковых требований ФНС России к Аистову И.Е. о привлечении его как руководителя ЗАО НПК "Спецмост-Чукотка" к субсидиарной ответственности отказано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и продления срока конкурсного производства не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 по делу N А73-5207/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова