Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2012 г. N Ф03-7169/11 по делу N А73-6772/2011

г. Хабаровск

27 марта 2012 г.

А73-6772/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.Б.Шариповой

Судей: Е.В.Зимина, И.А.Тарасова

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Сертекс-Восток": Я.Ф.Костенкова, представитель, доверенность б/н от 10.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс"

на решение от 06.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011

по делу N А73-6772/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Бутковский; в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Сертекс-Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс"

о взыскании 107 072 руб. 71 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сертекс-Восток" (далее - ООО "Сертекс-Восток"; ОГРН 1042700202929, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 6) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс" (далее - ООО "Транс Экспресс"; ОГРН 1082722005926, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Серышева, 22, 407в) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 95 452 руб. 71 коп., излишне уплаченной провозной платы в размере 11 620 руб., а также затрат на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением суда от 06.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, исковые требования удовлетворены частично на сумму 82 884 руб., в том числе: 71 264 руб. - стоимость утраченного груза, 11 620 руб. - возврат экспедиторского вознаграждения. Кроме того, с ответчика взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 15 481 руб. 82 коп.

В кассационной жалобе ООО "Транс Экспресс" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неустановление судами факта недостачи груза. Указывает на примерное указание в заявке веса груза и на отсутствие уведомления истца о недостаче груза. Считает, что поскольку в товарных документах отсутствует подпись экспедитора, то данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств. Ссылается на отсутствие двухстороннего акта о недостаче груза.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами в соответствии с материалами дела установлено, что между ООО "Транс Экспресс" (экспедитор) и ООО "Сертекс-Восток" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 509 от 01.11.2009, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение перевозки грузов последнего, что предусматривает приемку и отправку груза железнодорожным и/или автомобильным транспортом, организацию перевозки груза в пункт назначения и выдачу груза в пункте назначения.

В пункте 2.2.8 договора стороны определили право экспедитора привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц, которые при этом действуют как от имени экспедитора, так и от своего имени, но за счет экспедитора.

Согласно пункту 2.1.10 договора, если вес и объем груза, указанный в заявке, фактически на момент передачи груза меньше заявленного, то сумма платы за экспедирование рассчитывается на основании параметров груза, указанных в заявке.

В силу пункта 2.2.5 договора экспедитор обязан обеспечить доставку груза в пункт назначения в том же количестве и состоянии, в котором он был принят от клиента.

На основании заявки истца по акту сдачи-приемки от 31.03.2011 N 1 ответчику для доставки по маршруту г. Екатеринбург - г. Хабаровск передан груз (электроды) в количестве 5 мест (паллеты) общей массой 4400 кг (груз в г. Екатеринбурге передан ООО "ЭСАБ" - поставщиком истца ООО "Фортуна Транс Экспресс", действовавшему от имени экспедитора).

ООО "Сертекс-Восток" оплатило экспедиторские услуги на сумму 57 800 руб. платежным поручением от 12.04.2011 N 509.

После доставки из г. Екатеринбурга в г. Новосибирск в пути следования в г. Хабаровск груз передан от ООО "Фортуна Транс Экспресс" ООО "Транс Экс Регион", действовавшему на основании договора транспортной экспедиции от 11.01.2010 N 11/01 между ответчиком и ООО "Восток Терминал" и агентского договора от 01.03.2010 N 27, заключенного между ООО "Восток Терминал" и ООО "Транс Экс Регион".

ООО "Транс Экс Регион" оформлена экспедиторская расписка б/н от 06.04.2011, в которой указано, что данная организация приняла для доставки из г. Новосибирска в г. Хабаровск для истца электроды по количеству мест 5 (паллеты) массой 3380 кг.

Согласно акту приема-передачи груза от 20.04.2011 N 4655 груз доставлен в г. Хабаровск и передан истцу в количестве 5 мест.

На основании заявки истца от 20.04.2011 N 107 произведен перевес груза и установлено, что вес груза составляет 3400 кг.

Ссылаясь на недостачу груза, истец направил ответчику претензию от 16.05.2011, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сертекс-Восток" в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно пункту 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из пункта 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, следует, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ).

Таким образом, экспедитор должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а недостача груза произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствуясь вышеназванными нормами права, статьей 65 АПК РФ, исходили из того, что экспедитор не представил суду доказательств доставки клиенту вверенного ему груза в полном объеме, а также наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Так, судами установлено, что согласно заявке истца, принятой ответчиком, и акту сдачи-приемки от 31.03.20011 N 1 экспедитором принят груз к отправке в количестве 5 мест весом 4400 кг.

Однако, приняв во внимание сведения, содержащиеся в представленных документах, данные прайс-листа на продукцию ООО "ЭСАБ" в части стандартного веса одной паллеты, суды пришли к выводу о том, что вес сданного экспедитору груза не превысил вес приобретенных у ООО "ЭСАБ" электродов и фактически составил 4242,6 кг.

Признавая доказанным факт доставки груза весом 3400 кг, суды исходили из заявки на перемер (перевес) груза от 20.04.2011 N 107, которая подписана сторонами.

При этом апелляционный суд со ссылкой на заявку от 20.04.2011 N 107 отклонил довод, аналогичный доводу кассационной жалобы, на отсутствие уведомления истца о недостаче груза.

Акт от 20.04.2001 N 1 об установлении недостачи суды не приняли во внимание как составленный в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив недостачу груза 841,6 кг (4241,6-3400), суды пришли к выводу о наличии паровых оснований для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза в сумме 71 264 руб.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о недоказанности факта утраты груза как противоречащий материалам дела.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части возврата экспедиторского вознаграждения в размере 11 620 руб. суды удовлетворили иск в этой части.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А73-6772/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

Е.В.Зимин И.А.Тарасов