Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2012 г. N Ф03-167/12 по делу N А24-2298/2011

г. Хабаровск

28 марта 2012 г.

А24-2298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Брагиной Т.Г., Котиковой Г.В.

при участии

от индивидуального предпринимателя Калига Вячеслава Ивановича - Калантаевский В.А., представитель по доверенности от 01.06.2011 б/н

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

на решение от 18.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011

по делу N А24-2298/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Еремеева О.Ю., Солохина Т.А.

По заявлению индивидуального предпринимателя Калига Вячеслава Ивановича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным решения в части

Индивидуальный предприниматель Калига Вячеслав Иванович (ОГРНИП 304410109100080, адрес: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, 15-68; далее - ИП Калига В.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, инспекция) о доначислении налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Решением от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 577 395 руб. за 1 квартал 2009 года, в сумме 373 095 руб. за 2 квартал 2009, в сумме 198 779 руб. за 3 квартал 2009, в сумме 161 272 руб. за 4 квартал 2009; начисление пеней, приходящихся на данные суммы, и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога в сумме 115 479 руб. за 1 квартал 2009, в сумме 74 619 руб. за 2 квартал 2009 года, в сумме 39 755,80 руб. за 3 квартал 2009 года, в сумме 32 254,40 руб. за 4 квартал 2009 года. Суды пришли к выводу о соблюдении предпринимателем положений статей 169, 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов. В остальном в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления предпринимателя отменить и отказать в удовлетворении требований предпринимателя полностью, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя для участия в судебном заседании не направила. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ИП Калига В.И., кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 31.03.2011 N 12-13/9/06601 предприниматель привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе за неполную уплату НДС за 1 квартал 2009 год в виде штрафа в сумме 115 479 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 74 619 руб., за 3 квартал 2009 года в сумме 39 755,80 руб., за 4 квартал 2009 года в сумме 41 690, 91 руб.; доначислен НДС за 2009 год в общей сумме 1 357 723,53 руб. (за 1 квартал 2009 год - 577 395 руб., за 2 квартал 2009 года - 373 095 руб., за 3 квартал 2009 - 198 779 руб., за 4 квартал 2009 года - 208 454, 53 руб.) и начислены пени. По мнению инспекции, предприниматель при заключении сделок с обществом с ограниченной ответственностью "ДальСнаб" (далее - ООО "ДальСнаб") не проявил должной осмотрительности и осторожности, поскольку выставленные ООО "ДальСнаб" счета-фактуры содержат недостоверные сведения (подписаны неуполномоченным лицом), по юридическому адресу общество не находится, отсутствуют материальные и технические ресурсы, отчетность не сдается, НДС в бюджет не уплачивается, что лишает общество права на применение налоговых вычетов по НДС.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 13.05.2011 N 09-18/03805, принятым по жалобе предпринимателя, оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Полагая, что решение инспекции не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ИП Калига В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявление предпринимателя в части, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа в предоставлении налоговых вычетов за 2009 год и признании в связи с этим незаконным доначисление НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности. При этом суды исходили из доказанности факта совершения предпринимателем хозяйственных операций с ООО "ДальСнаб". Предприниматель, как установлено судами, при осуществлении хозяйственных операций с ООО "ДальСнаб" действовал как добросовестный налогоплательщик. Выводы судов инспекцией не опровергнуты. Признаков осведомленности предпринимателя о нарушении поставщиком своих налоговых обязанностей инспекцией и судами при рассмотрении дела не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, выводы судов о правомерном применении предпринимателем налоговых вычетов за 2009 год и признание незаконным доначисление НДС за указанный период, пеней и штрафа является обоснованными.

Суды правильно применили нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, также не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 18.08.2011 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 в обжалуемой части по делу N А24-2298/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Т.Г. Брагина Г.В. Котикова