Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2012 г. N Ф03-631/12 по делу N А73-9214/2011

г. Хабаровск

28 марта 2012 г.

А73-9214/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Соловьева Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/104Д;

от Отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП Хабаровского края - представитель не явился;

от третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - Летов А.Ф., представитель по доверенности от 02.02.2012 N 329;

от заинтересованного лица: МООО "Районные электрические сети" - Набока А.С., представитель по доверенности от 05.05.2010 б/н;

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 16.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011

по делу N А73-9214/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Отделу судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

заинтересованное лицо: Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"

о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и постановления.

По окончании объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва судебное заседание продолжено.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Солнечному району Баженовой Г.В. и начальника ОСП по Солнечному району Рубцовой М.С. по перераспределению денежных средств в размере 2 764 692 руб. 98 коп. по исполнительному производству N 11895/11/10/27-СД на удовлетворение требований исполнительных документов по исполнительному производству N 16399/11/10/27-СД; действий по возвращению должнику межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (далее - МООО "Районные электрические сети" денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 11895/11/10/27-СД, а также незаконным постановления от 21.07.2011 "Об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и заинтересованного лица судом привлечены, соответственно, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - управление ФССП), МООО "Районные электрические сети".

До рассмотрения дела ОАО "ДЭК" уточнены заявленные требования, которые судом первой инстанции рассмотрены в порядке статьи 49 АПК РФ и не приняты, поскольку суд счел, что обществом дополнительно заявлено два самостоятельных требования, изменивших предмет первоначально заявленных требований, что противоречит положениям названной нормы закона.

Решением арбитражного суда от 16.09.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований по основанию соответствия положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспоренных действий судебного пристава-исполнителя и постановления от 21.07.2011.

Шестой арбитражный апелляционный суд изложенные в решении суда выводы поддержал и оставил его без изменения постановлением от 12.12.2011.

На данные судебные акты ОАО "ДЭК" подана кассационная жалоба, в которой указано на нарушение арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права. Доводы жалобы, поддержанные представителем ее подателя, сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии уточненных обществом в порядке статьи 49 АПК РФ требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в открытии в отношении должника ОАО "ДЭК" - МООО "Районные электрические сети" второго сводного исполнительного производства N 16399/11/10/27-СД, поскольку от выяснения вопроса о правомерности таких действий судебного пристава-исполнителя зависел вывод суда о правомерности требований прочих взыскателей.

В жалобе также приведены мотивы, по которым ее заявитель не согласен с выводами судов о правомерном возврате в соответствии с частью 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежных средств должнику в связи с введением в отношении последнего процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве. По этим основаниям в жалобе предложено отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Управление ФССП, МООО "Районные электрические сети" в отзывах на жалобу и в лице своих представителей в судебном заседании ее доводы отклонили, полагая, что судебные решения приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому подлежат оставлению без изменения.

Отдел судебных приставов по Солнечному району (далее - отдел судебных приставов) извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принял, в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из установленных арбитражным судом по материалам дела обстоятельств, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов в соответствии со статьей 341 Закона об исполнительном производстве 25.05.2011 заведено сводное исполнительное производство N 11895/11/10/27-СД, в состав которого вошли при исполнительных производства N 11895/11/10/27, N 11/897/11/10/27, N 11898/11/10/27, возбужденные на основании исполнительных листов от 06.05.2011 N 001772956, от 12.05.2011 N 001772981, от 16.05.2011 N 001772298 о взыскании с МООО "Районные электрические сети" (должник) в пользу ОАО "ДЭК" (взыскатель) всего суммы 15 542 873 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В Законе об исполнительном производстве статья 341 отсутствует

В целях установления размера дебиторской задолженности 31.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об истребовании бухгалтерских документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, которое направлено ОАО "ДЭК" - дебитору должника.

Дебитор 02.06.2011 подтвердил наличие кредиторской задолженности в размере 2 764 692 руб. 98 коп. за фактически предоставленные услуги за апрель 2011 года с предоставлением соответствующих копий документов, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2011.

В соответствии со статьей 83 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 06.06.2011 наложен арест на вышеуказанную дебиторскую задолженность, вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста, которые вручены сторонам исполнительного производства и направлены заказным почтовым отправлением дебитору.

Из факсимильного уведомления, полученного судебным приставом-исполнителем 21.06.2011, установлено, что дебитором сумма дебиторской задолженности в размере 2 764 692 руб. 98 коп. перечислена на депозитный счет отдела судебных приставов платежными поручениями N 017972 от 21.06.2011 г.. и N 017973 от 21.06.2011 г..

Согласно упомянутых платежных поручений по сводному исполнительному производству N 11895/11/10/27-СД 23.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, которое в этот же день передано в бухгалтерию для перечисления истребуемых сумм взыскателю.

В адрес отдела судебных приставов 24.06.2011 поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011 по делу N А73-5865/2011 о запрете судебным приставам-исполнителям перечислять денежные средства взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным в отношении МООО "Районные электрические сети", полученных на депозитный счет службы судебных приставов от дебиторов МООО "Районные электрические сети".

На основании вышеуказанного определения 24.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2011 по делу N А73-5865/2011 в отношении МООО "Районные электрические сети" введена процедура банкротства - наблюдение, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N11895/11/10/27-СД, которое взыскателем не было обжаловано.

Сняты аресты и иные ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, кроме обеспечительных мер, введенных арбитражным судом определением от 23.06.2011 по названному выше делу.

На основании исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате, относящейся к текущим платежам, в отношении должника МООО "Районные электрические сети" 20.07.2011 возбуждено исполнительное производство N 16399/11/10/27-СД на сумму 1 420 590 руб. 34 коп.

Во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2011 по делу N А73-5865/2011 об отмене обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем 21.07.2011 вынесено постановление об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника, которое направлено сторонам исполнительного производства.

В связи с тем, что сводное исполнительное производство N 11895/11/10/27-СД было приостановлено в виду введения процедуры банкротства - наблюдения, денежные средства в размере 2 764 692 руб. 98 коп., взысканные с должника МООО "Районные электрические сети" и находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов, 21.07.2011 г.. были распределены на удовлетворение требований исполнительных документов о взыскании текущих платежей по исполнительному производству N 16399/11/10/27-СД в сумме 1 420 590 руб. 34 коп., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 21.07.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 96 Закона об исполнительном производстве и абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) остаток денежных средств в размере 1 344 102 руб. 64 коп. был возвращен на расчетный счет МООО "Районные электрические сети" в связи с отсутствием законных оснований для нахождения взысканных с должника денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, а также постановлением от 21.07.2011 г.. об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании таких действий и постановления незаконными.

Арбитражный суд обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь подлежащими применению нормами Закона об исполнительном производстве, Закона о несостоятельности (банкротстве), пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в силу прямого указания закона приостановил исполнительное производство, возбужденное в отношении должника при наличии соответствующих доказательств о введении арбитражным судом процедуры наблюдения, в связи с чем совершение каких-либо действий по приостановленному исполнительному производству не допускается.

Доводы кассационной жалобы явились предметом проверки в суде кассационной инстанции, но отклонены как несостоятельные.

ОАО "ДЭК", оспаривая выводы арбитражного суда о том, что уточненные до рассмотрения дела требования заявителя в части, касающейся оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению самостоятельного исполнительного производства по исполнительным документам на взыскание задолженности по заработной плате, выданных комиссией по трудовым спорам, не учитывает следующее.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) прописан статьей 128 Закона об исполнительном производстве.

Из обстоятельств дела видно, что сводное исполнительное производство N 16399/11/10/27-СД возбуждено на основании исполнительных документов - удостоверений комиссии по трудовым спорам МООО "Районные электрические сети", следовательно, в силу части 2, части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнительным производством по данным исполнительным документам, не относится к подведомственности арбитражного суда, а подается в суд общей юрисдикции.

Отсюда правомерен отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об изменении предмета заявленных требований, а рассмотренные доводы жалобы противоречат названным нормам Закона, в связи с чем не могут быть удовлетворены.

Проверка доводов жалобы в части, касающейся неправомерного применения судами положений статьи 110 (пункт 6) Закона об исполнительном производстве показала, что они также лишены правового обоснования.

Утверждения ОАО "ДЭК" сводятся к тому, что судебный пристав-исполнитель безосновательно произвел возврат денежных средств должнику - МООО "Районные электрические сети", поскольку исполнительное производство N 11895/11/10/27СД, возбужденное в пользу взыскателя, было приостановлено, а не окончено.

В этой связи заявитель жалобы полагает, что денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, уже не принадлежали должнику, и само по себе введение в отношении него процедуры наблюдения не является основанием для возврата службой судебных приставов раннее поступивших на ее депозитный счет денежных средств, принадлежащих должнику.

Обстоятельства дела, установленные судом, подтверждают, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительным документам, предъявленным обществом судебному приставу-исполнителю, с 30.06.2011 было приостановлено в силу положений статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) и статьи 96 Закона об исполнительном производстве по причине введения в отношении МООО "Районные электрические сети" процедуры банкротства - наблюдения.

Суды, анализируя фактические обстоятельства возникшего спора, правильно руководствовались нормами названных Законов и применили разъяснения, данные в пунктах 3 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Отсюда являются правильными выводы судов о том, что судебный пристав-исполнитель на законных основаниях 21.07.2011 находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов денежные средства должника в размере 1 344 102, 64 руб., оставшиеся после их распределения на удовлетворение требований исполнительных документов о взыскании текущих платежей (задолженности по заработной плате) по исполнительному производству N 16399/11/10/27-СД, возвратил должнику.

Указания в жалобе общества на то, что судами обеих инстанций не дана надлежащая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по исполнительным документам по взысканию задолженности по заработной плате лишены правового обоснования, поскольку, как было уже установлено выше, данный вопрос не подлежит разрешению в арбитражном суде.

Иные доводы жалобы не влияют на исход по делу и, кроме того, исследовались в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку при проверке в порядке апелляционного производства.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А73-9214/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова