Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2012 г. N Ф03-1134/12 по делу N А51-1868/2011

г. Хабаровск

13 апреля 2012 г.

А51-1868/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" - Чанышев Д.А., представитель по доверенности б/н от 21.09.2011;

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Сивкова О.В., представитель по доверенности от 27.01.2012 N 11-06/01/001299;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю - Шемина О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2012 N 05-14/5;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Приморский Вторчермет" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геба-В"

на решение от 19.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011

по делу N А51-1868/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Пяткова А.В., Еремеева О.Ю., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геба-В"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Приморский Вторчермет"

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Геба-В" (ОГРН 1022502271351, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 10/5; далее - общество "Геба-В", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными:

- решений инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (ОГРН 1042504383228, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фокина, 23а; далее - инспекция) от 08.11.2010 N 06-12/2955 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 08.11.2010 N 65 "Об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", принятым по результатам рассмотрения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2010 года;

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) от 30.12.2010 N 13-11/808, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на вышеуказанные ненормативные акты инспекции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Приморский вторчермет".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, обществу в удовлетворении заявления о признании вышеупомянутых ненормативных актов недействительными отказано по мотиву необоснованности требований.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, противоречие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявитель указывает на ошибочность выводов судов о недоказанности заявителем факта совершения хозяйственных операций по приобретению у поставщика - ООО "Стальной путь" (далее - общество "Геба-В") товара, впоследствии реализованного на экспорт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Геба-В" доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители инспекции и управления против доводов жалобы возражали, просили принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что общество в представленной в инспекцию налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года заявило право на возмещение из бюджета НДС в сумме 20 072 876 руб.

Проведенной налоговым органом камеральной проверкой, результаты которой отражены в акте от 19.08.2010 N 10454, установлено неправомерное заявление налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 20 072 876 руб. по счетам-фактурам, выставленным обществом "Стальной путь" по договору на поставку металлоизделий на сумму 131 588 856, 67 руб., что повлекло необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Рассмотрев материалы проверки, в том числе материалы дополнительного налогового контроля, возражения налогоплательщика, инспекция приняла решения: от 08.11.2010 N 06-12/2955 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно пункту 2 которого уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 20 072 876 руб.; пунктом 3 - налогоплательщику предложено внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учёта; от 08.11.2010 N 65 "Об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением УФНС России по Приморскому краю от 30.12.2010 N 13-11/808 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, вышеназванные решения инспекции оставлены без изменения и утверждены.

Основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета спорной суммы НДС послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств вследствие отражения в упомянутой налоговой декларации к возмещению из бюджета НДС в сумме 20 072876 руб. по счетам-фактурам, выставленным обществом "Стальной путь".

Не согласившись с решениями инспекции и управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании их недействительными.

Проверяя на соответствие закону оспариваемые решения инспекции, суды, руководствуясь статьями 169, 171, 172 НК РФ и установив существенные для дела обстоятельства, касающиеся получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с обществом "Стальной путь", реальность которых не подтверждена, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ненормативных актов инспекции недействительными.

При этом арбитражные суды обеих инстанций указали на противоречивость и недостоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах о товаре. В качестве обстоятельства, исключающего возможность применения налоговых вычетов по НДС, суды указали на отсутствие первичных документов, в частности, товарно-транспортных накладных, путевых листов, товаросопроводительных документов, подтверждающих приобретение обществом "Геба-В" товара именно у общества "Стальной путь", что свидетельствует о нереальности заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций. Также суды указали на отсутствие у данных юридических лиц условий для реального исполнения договора.

Вывод судов о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А51-1868/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Г.В. Котикова