Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф03-1829/12 по делу N А51-3634/2011

г. Хабаровск

N Ф03-1829/2012

19 апреля 2012 г.

А51-3634/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича

по делу N А51-3634/2011

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл"

к муниципальному учреждению Администрация городского округа ЗАТО город Фокино

о взыскании 12 133 261,37 рублей

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петров Владимир Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А51-3634/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана 04.04.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петров Владимир Геннадьевич указал на позднее получение обжалуемого постановления апелляционного суда, а также ряд организационных проблем общества.

Между тем, как видно из материалов дела, представитель заявителя - Гарбуз М.Н., присутствовал в судебных заседаниях по настоящему делу как в суде первой инстанции так и в апелляционном суде, в связи с чем указание на позднее получение обжалуемого постановления апелляционного суда заявителем, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Ссылаясь на имевшие место организационные проблемы, заявитель не учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, такие доводы сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, а в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А51-3634/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу на 5 листах с приложенными к ней документами на 12 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова