Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2012 г. N Ф03-1887/12 по делу N А73-4763/2007

г. Хабаровск

24 апреля 2012 г.

А73-4763/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Е.В.Зимина, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 30.01.2012

по делу N А73-4763/2007 Арбитражного суда Хабаровского края

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 30.01.2012 по делу N А73-4763/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ФНС России ссылается на то, что копия определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы поступила в уполномоченный орган 15.03.2012, в связи с чем до указанной даты оснований для подачи кассационной жалобы на определение от 30.01.2012 не было.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ФНС России ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Предметом кассационного обжалования является определение арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2012, вынесенное в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение Муратовым В.Р. обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ "Восточное".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, названное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, о чем также указано в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 30.01.2012 возвращена Шестым арбитражным апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.01.2012 истек 13.03.2012. Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 13.04.2012, то есть за пределами установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, уполномоченный орган не указал обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению с кассационной жалобой.

Ссылка уполномоченного органа на получение копии определения от 06.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы 15.03.2012 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.03.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что представитель ФНС России принимал участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, состоявшемся с 12.01.2012 по 23.01.2012, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение. Копия определения от 30.01.2012 направлена лицам, участвующим в деле, 03.02.2012, то есть в пределах установленного АПК РФ процессуального срока, и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.02.2012.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба уполномоченного органа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 5 статьи 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2012 по делу N А73-4763/2007 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова