Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф03-1897/12 по делу N А04-1359/2011

г. Хабаровск

27 апреля 2012 г.

А04-1359/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 28.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011

по делу N А04-1359/2011

Арбитражного суда Амурской области

Федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, учреждение; ОГРН 1072723005079, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Павловича, 30) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, место нахождения: 129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 543 183 руб. 68 коп., составляющих перечисленные платежи за квартирную плату и коммунальные услуги в период с 25.08.2010 по 31.12.2010.

Решением арбитражного суда от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии (02.04.2012) ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 28.07.2011 и постановление апелляционного суда от 15.12.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 15.02.2012, что заявителем не оспаривается.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России указывает на большую загруженность по судебным делам, переезд учреждения в другое здание, а также на отсутствие возможности оплатить государственную пошлину.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, представитель ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.12.2011 и, следовательно, учреждение знало о принятом судебном акте.

Кроме того, доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 15.12.2011, заявителем не представлено.

Доводы учреждения о большой загруженности по судебным делам, переезде учреждения в другое здание, а также об отсутствии возможности оплатить государственную пошлину судом кассационной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба учреждения подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 28.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А04-1359/2011 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 27 л., в том числе конверт.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова