Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2012 г. N Ф03-6838/11 по делу N А04-5473/2010

г. Хабаровск

02 мая 2012 г.

А04-5473/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ООО "Содружество плюс": Донцов Д.А., представитель по доверенности от 01.12.2011 б/н

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании жалобу Сина Александра Васильевича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 N Ф03-6838/2011

по делу N А04-5473/2010

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению индивидуального предпринимателя Зыковой Елены Владимировны

о включении требования в размере 13 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"

Определением Арбитражного суд Амурской области от 10.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - ООО "Содружество плюс", общество, должник; ОГРН 1022800511250, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Северо-западный промузел, ул. Студенческая) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Суров Н.В. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.02.2011.

23.03.2011 индивидуальный предприниматель Зыкова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 000 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2011 в удовлетворении заявления предпринимателя Зыковой Е.В. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 определение от 06.09.2011 отменено, требование Зыковой Е.В. в размере 13 000 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Индивидуальный предприниматель Карнаух С.И., являющийся конкурсным кредитором ООО "Содружество плюс", подал кассационную жалобу на постановление от 22.11.2011, в которой просил указанное постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.09.2011.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от предпринимателя Карнауха С.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.02.2012 отказ предпринимателя Карнауха С.И. от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 принят судом. Производство по кассационной жалобе прекращено на основании статьи 282 АПК РФ.

Не согласившись с определением от 07.02.2012, Син А.В., являющийся конкурсным кредитором предпринимателя Карнауха С.И. в деле о банкротстве последнего (дело N А04-1615/2011), обратился с жалобой, в которой просит определение от 07.12.2012 отменить и кассационную жалобу предпринимателя Карнауха С.И. на постановление от 22.11.2011 рассмотреть по существу.

По мнению Сина А.В., отказ Карнауха С.И. от кассационной жалобы затрагивает право Сина А.В. на полное погашение кредиторской задолженности в деле о банкротстве предпринимателя Карнауха С.И.

Отзывы на жалобу Сина А.В. не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Содружество Плюс" указал на необходимость прекращения производства по жалобе, поскольку Син А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества, и определение от 07.02.2012 не затрагивает его права и законные интересы.

Син А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проводилось с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе Сина А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве ООО "Содружество Плюс", Син А.В. не является лицом, участвующим в деле.

В постановлении апелляционного суда от 22.11.2011 и определении арбитражного суда кассационной инстанции от 07.02.2012 отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях Сина А.В. Решение о правах и об обязанностях Сина А.В. указанными судебными актами не принималось.

При таких обстоятельствах Син А.В. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции от 07.02.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу в случае, если такая жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия жалобы к производству суда, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Сина Александра Васильевича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 N Ф03-6838/2011 по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева