Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2012 г. N Ф03-1552/12 по делу N А04-3446/2011

г. Хабаровск

16 мая 2012 г.

А04-3446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от истца: Жарикова М.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/475Д, Кобзарев В.А., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/408Д (до перерыва)

от ответчика: Вологдина Е.В., представитель по доверенности от 24.12.2010 N 99 НП 710 2564

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 23.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012

по делу N А04-3446/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Басос М.А., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о взыскании 85 781 руб. 87 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: г.Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; г.Москва, ул. Н. Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ01Э0000001 за потребленную в период с 01.03.2011 по 31.03.2011 электроэнергию в сумме 85 781 руб. 87 коп., составляющих стоимость фактического потребления электроэнергии от договорного объема.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308; г.Благовещенск, ул. Шевченко,28; далее - ОАО "ДРСК").

Решением от 23.11.2011 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 46 276,31 руб., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного без учета объемов объекта энергоснабжения - фидера N 20 подстанции Сковородино; в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске полностью.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов о том, что ответчик является потребителем розничного рынка электрической энергии с присоединенной мощностью электроустановок более 750 кВА. Считает неподлежащими применению к рассматриваемому спору Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам приказом от 30.11.2010 N 364-э/4 (далее - Правила N 364-э/4). В этой связи указывает на то, что стороны договора соответствующих изменений в его условия после вступления названных Правил не вносили. Считает, что судами неверно применены пункты 6, 16, 23, 24 Правил N 364-э/4 при проверке обоснованности и достоверности расчета иска. Настаивает на том, что отклонения от договорного объема потребления электроэнергии произошли по внешней инициативе - в результате аварийных отключений в электросетях третьего лица. Ссылается на отсутствие у ответчика обязанности по передаче истцу показаний приборов учета.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, против чего возражали представители истца.

Представитель ОАО "ДРСК" извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда 02.05.2012 объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 10.05.2012.

Проверив законность решения от 23.11.2011 и постановления от 30.01.2012 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ОАО "РЖД" (покупатель) заключен с учетом согласования возникших разногласий договор энергоснабжения N ХХ01Э0000001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязался ежемесячно оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.

Стороны в приложении N 2 к договору согласовали договорный объем потребления электроэнергии (мощности с помесячной детализацией), установив возможность ежегодного изменения данных показателей по инициативе покупателя.

Также стороны согласовали установленную мощность токоприемников покупателя и разрешенную к использованию мощность (приложение N 1 к договору).

Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о заключении договора на новых условиях.

В результате исполнения сторонами названного договора, за потребленную в марте электроэнергию истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму (с учетом НДС) 10 897 764 руб. 60 коп., составленную на основании данных акта приема-передачи (подписан со стороны покупателя с разногласиями в части отклонений от договорного объема электропотребления) и односторонне подписанной ведомости электропотребления от 31.03.2011.

ОАО "РЖД" оплатило указанную счет-фактуру в неоспариваемой части на сумму 10 811 982 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в деле копиями платежных поручений и не оспаривается сторонами.

В связи с неурегулированием сторонами разногласий по вопросу расчета объемов энергопотребления в марте 2011 года объектами с присоединенной мощностью более 750 кВА - фидеры N N 2, 17, 20 подстанции Сковородино и фидеры 5, 10 подстанции Магдагачи, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При заключении договора от 01.01.2007 N ХХ01Э0000001 стороны договорились о том, что все нормативные акты, регулирующие взаимоотношения по энергоснабжению, принимаются ими к исполнению с даты вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 62 (2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, на розничных рынках, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, стоимость электрической энергии, поставляемой потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками в соответствии с правилами, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, исходя из установленных для указанных потребителей тарифов. Население оплачивает фактически потребленные объемы электрической энергии (мощности) по установленным тарифам. Цена на электрическую энергию и (или) мощность, поставляемую потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками как отношение стоимости, определенной в соответствии с требованиями настоящего пункта, к фактическому объему потребления электроэнергии и (или) мощности.

Во исполнение указанной нормы, Федеральная служба по тарифам утвердила Правила N 364-э/4, которые вступили в действие с 13.02.2011 и подлежат применению при осуществлении расчетов между потребителями электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками по договорам купли-продажи электроэнергии с 01.03.2011 (пункт 2 Правил).

Как следует из пункта 6 Правил N 364-э/4 (в применимой к спорному периоду редакции), стоимость объема потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком для потребителей розничного рынка (за исключением населения), функционирующих на территориях неценовых зон оптового рынка, как сумма двух слагаемых: стоимости фактического объема потребления и стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного.

В указанном пункте также дано определение понятия договорного потребления электроэнергии для потребителей с присоединенной мощностью более 750 кВА как плановый почасовой объем потребления электрической энергии, заявляемый розничными потребителями гарантирующему поставщику; договорный объем потребления электрической энергии принимается равным суммарному значению планового почасового потребления энергопринимающих устройств потребителя, присоединенная мощность каждого из которых составляет более 750 кВА, включенных в группу точек поставки гарантирующего поставщика на оптовом рынке.

В период до 30.06.2011 - если потребитель электрической энергии (мощности) с присоединенной мощностью более 750 кВА не уведомит гарантирующего поставщика не позднее двух суток до начала фактической поставки о плановых почасовых объемах потребления, то договорный объем потребления электрической энергии для указанного потребителя в соответствующий час принимается равным частному от деления месячного договорного объема потребления электрической энергии на количество часов в месяце поставки.

Сторонами не оспаривается факт поставки энергии ответчику через фидеры N 2, N 17, N 20 подстанции Сковородино и фидеры N 5, N 10 подстанции Магдагачи.

Суды обеих инстанций установили, что присоединенная мощность указанных объектов (за исключением расчета по фидеру N 20 подстанции Сковородино) превышает 750 кВА.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящего документа и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

При этом исходя из определения понятия, содержащегося в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "присоединенная мощность" - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, включая акты разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2003 (т.2, л.д.67, 68) составляющие часть договора энергоснабжения от 01.01.2007, суды пришли к выводу, что присоединенная мощность энергопринимающего оборудования ответчика (за исключением фидера N 20 подстанции Сковородино) превышает 750 кВА.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном материалами дела не подтверждаются, поэтому подлежат отклонению.

Проверяя расчет истца с точки зрения положений Правил N 364-э/4, суды установили, что ответчик оплатил потребленную в марте 2011 года по соответствующим точкам поставки электрическую энергию, исходя из стоимости одного слагаемого - фактического объема потребления; стоимость отклонений, по которым между сторонами возникли разногласия, осталась не оплаченной.

Учитывая, что вопреки требованиям пункта 6 Правил N 364-э/4 и пункта 3.1.14 договора энергоснабжения ОАО "РЖД" как потребитель не уведомило в установленный срок истца о плановых почасовых объемах потребления, суды признали правомерным использование истцом в расчете нормативно установленной методики - путем деления месячного договорного потребления на количество часов в марте месяце. При этом месячный договорной объем потребления учтен истцом при расчете в размере, согласованном сторонами в приложении N 2.1 к договору энергоснабжения от 01.01.2007.

Оснований для признания такого расчета недостоверным судами не установлено; норм, императивно запрещающих производить расчет фактического почасового потребления (в отсутствие данных потребителя), не выявлено. Ответчик, возражая по расчету истца в данной части, свою аргументацию документально не обосновал и контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суды признали доказанным факт потребления ответчиком энергии в спорный период с отклонениями от договорного объема, стоимость которых подлежит оплате потребителем.

Возражения ответчика в части причин отклонений по внешней инициативе, имевших место в спорный период, рассматривались судами и отклонены ими как несостоятельные.

Ссылки ответчика на письма ОАО "ДРСК" от 25.10.2011, как на доказательство того, что в марте 2011 года имели место предусмотренные пунктом 16 Правил N 364-э/4 обстоятельства отключения энергоснабжения, подтверждающие отклонения по внешней инициативе, не приняты арбитражными судами.

В то же время, как следует из материалов дела, и подтвердили представители истца и ответчика в заседании суда кассационной инстанции, расчет истца основан на положениях раздела IV Правил N 364-э/4.

Пунктом 23 данного раздела предусмотрено, что потребители розничного рынка с присоединенной мощностью более 750 кВА с интервальным или интегральным учетом в случае возникновения отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного для каждого часа месяца поставки оплачивают стоимость указанных отклонений, рассчитываемую по формуле (28) в виде суммы значений почасовой стоимости соответствующих отклонений в указанном месяце.

Таким образом, указанный порядок не зависит от обстоятельств (внешняя либо собственная инициатива), повлекших отклонения в объемах энергопотребления, поэтому, основания для применения в расчетах между сторонами пунктов 16, 18 Правил N 364-э/4, в данном случае отсутствовали. Иных норм, позволяющих корректировать итоговую стоимость энергии при отклонениях фактического объема потребления от договорного, ответчиком в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суды признали расчет истца по точкам поставки от фидеров N 2, N 17 подстанции Сковородино и фидеров N 5, N 10 подстанции Магдагачи арифметически и нормативно достоверным, в связи с чем правомерно взыскали с ответчика долг в размере 46 276 руб. 31 коп.

Удовлетворение иска в данной части соответствует фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Отказ в иске в оставшейся части участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой представленных в дело доказательств, на основе которой суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Возможность для их переоценки на стадии кассационного производства нормами главы 35 АПК РФ исключается.

Нормы материального права, в том числе на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, применены судами верно, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено, потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А04-3446/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская