Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2012 г. N Ф03-2309/12 по делу N А59-2148/2011

г. Хабаровск

18 мая 2012 г.

А59-2148/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Милавиной Ларисы Константиновны

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 11.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012

по делу N А59-2148/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску индивидуального предпринимателя Мелконяна Седрака Арутюновича

к индивидуальному предпринимателю Милавиной Ларисе Константиновне

третье лицо: закрытое акционерное общество "Сахалин-Митиноку"

об освобождении земельного участка от возведенных строений

Индивидуальный предприниматель Милавина Лариса Константиновна (далее - предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А59-2148/2011 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на неполучение им копии обжалуемого судебного акта и его позднее получение лишь 17.04.2012, после направленного в Арбитражный суд Сахалинской области запроса, что лишило заявителя возможности подачи кассационной жалобы в установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок. В этой связи считает возможным исчисление процессуального срока на обжалование судебного акта с даты его фактического получения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 11.10.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 истек 23.03.2012, фактически кассационная жалоба подана 28.04.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам.

Так, обжалуемое предпринимателем постановление, изготовлено судом апелляционной инстанции со дня объявления его резолютивной части (19.01.2012) в полном объеме 23.01.2012 и согласно печати данного судебного органа направлено, в том числе заявителю 25.01.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При этом судебная коллегия считает несостоятельными утверждения заявителя кассационной жалобы на неполучение им копии обжалуемого постановления, а также его позднее получение в связи с запросом лишь 17.04.2012, что опровергается представленными в дело доказательствами направления судебного акта сторонам в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. Более того, ссылаясь на приложенный к кассационной жалобе запрос в суд первой инстанции от 16.04.2012, заявитель жалобы не подтвердил наличия объективных обстоятельств, препятствующих направлению такого запроса в суд в разумные сроки и в пределах установленного законодательством срока на кассационное обжалование постановления.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Милавиной Ларисы Константиновны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.10.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А59-2148/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Милавиной Ларисе Константиновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.04.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 26-ти листах, в том числе чек-ордер от 28.04.2012.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов