Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2012 г. N Ф03-1665/12 по делу N А73-11681/2011

г. Хабаровск

22 мая 2012 г.

А73-11681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от истца: Хилинский В.Д., представитель по доверенности от 21.11.2011 б/н

от ответчика: Русанов П.Э., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/113Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 28.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012

по делу N А73-11681/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Яцышина Е.Е., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

По иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 6 851 884 руб. 58 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 1062723030446; место нахождения: 680001, г. Хабаровск, ул. Монтажная, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 6 851 884 руб. 58 коп., в том числе: 6 028 492 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного определения ответчиком объемов потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета при наличии общедомовых средств учета энергии, 823 391 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2010 по 12.09.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2011 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основной задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Решением суда от 28.12.2011, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 без изменения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств. В частности, заявитель считает, что объем собственного потребления правопредшественника истца правомерно определялся им с учетом показаний индивидуальных приборов учета присоединенных потребителей (населения), что соответствует условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 22.03.2007, поскольку спорные дома не были включены в дополнительное соглашение от 01.01.2009, которым стороны согласовали общедомовые приборы учета в качестве точек поставки. В этой связи настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройИнвест" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на оставлении решения и постановления апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" и ООО "СтройИнвест" доводы жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, спорные взаимоотношения сторон возникли в результате исполнения обязательств по договорам энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007, заключенными между федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая Сеть Военно-морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 ЭС ВМФ") и ОАО "ДЭК", предметом одного из договоров является снабжение электроэнергией объектов ФГУП "28 ЭС ВМФ" в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, предметом второго - снабжение электроэнергией объектов ФГУП "28 ЭС ВМФ" в Ванинском районе Хабаровского края.

В то же время между теми же лицами (ФГУП "28 ЭС ВМФ" - исполнитель, ОАО "ДЭК" - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 22.03.2007 N 80000004, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В целях определения объема переданной электрической энергии (поставленной потребителям заказчика, непосредственно присоединенным к электрическим сетям исполнителя) сторонами в Приложении N 2 к договору от 22.03.2007 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителя, заказчика и смежных сетевых организаций" согласованы точки поставки электроэнергии потребителям заказчика (гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, до входа во внутридомовые сети которых ответчик производит транспортировку электроэнергии).

В связи с отсутствием на момент заключения указанных сделок введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета в качестве точек поставки сторонами определены места установки индивидуальных приборов учета электроэнергии (на лестничных площадках и в квартирах) потребителей - физических лиц, проживающих в многоквартирных домах.

Между тем постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-6260/2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, Приложение N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителя, заказчика и смежных сетевых организаций" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 22.03.2007 N 80000004 признано недействительным (ничтожным) в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные дома как противоречащее пунктам 2, 88, 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530.

В соответствии с принятой между сторонами схемой расчетов, собственное потребление энергии ФГУП "28 ЭС ВМФ" в спорный период (январь-декабрь 2009 года) определялось в виде разницы между количеством поставленной в сеть ФГУП энергии и количеством энергии, переданной присоединенным потребителям ОАО "ДЭК".

При этом объем услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчика последний определял не по общедомовым приборам учета, а по индивидуальным приборам учета, как это установлено в пункте 3.3.14 договора от 22.03.2007, притом, что дома потребителей ответчика в спорный период были оборудованы общедомовыми приборами учета.

По мнению истца, такой порядок определения поставленной абонентам ответчика энергии привел к увеличению расчетных объемов собственного потребления электроэнергии ФГУП "28 ЭС ВМФ", оплаченных последним, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения по объектам в Советско-Гаванском районе - в сумме 5 253 773 руб. 87 коп., в Ванинском районе - 774 719 руб. 05 коп.

Наряду с изложенным, судами установлено, что 21.01.2010 между ОАО "28 Электрическая сеть" (Цедент) и ООО "СтройИнвест" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 6, предметом которого явилась передача права требования неосновательного обогащения, возникшего на стороне ОАО "ДЭК", в результате переплаты цедентом по договорам энергоснабжения от 01.07.2007 на общую сумму 6 028 492 руб. 92 коп.

Невозвращение ОАО "ДЭК" образовавшейся суммы неосновательного обогащения послужил основанием для обращения ООО "СтройИнвест", действующего по вышеназванному договору уступки права требования, в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражными судами при рассмотрении спора проверен представленный ООО "СтройИнвест" в обоснование перехода права требования задолженности договор уступки от 21.01.2010 и признан соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, установленным в главе 24 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Арбитражные суды обеих инстанций, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и исходя из соответствующей статье 71 АПК РФ оценки представленных доказательств, пришли к обоснованному выводу о том, что в период с января по декабрь 2009 года количество электрической энергии, потребленной объектами ФГУП "28 ЭС ВМФ", ошибочно определялось ответчиком с учетом показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с условиями Приложения N 2 к договору от 22.03.2007 N 80000004, признанного вступившим в законную силу судебным актом по делу NА73-6260/2009 ничтожным.

Следствием такой ошибки явилось завышение объемов фактически потребленной электрической энергии и количества электрической энергии, оплаченной ФГУП "28 ЭС ВМФ". В связи с этим суды, проверив расчет истца, правомерно взыскали с ответчика неосновательное обогащение в заявленной сумме.

При этом суды мотивировано отклонили доводы ответчика, продублированные в кассационной жалобе, о неправомерном определении истцом объема переданной электроэнергии потребителями - физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, по показаниям общедомовых приборов учета и о необходимости определять объем обязательств по договору исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств, в частности актов установки приборов учета электроэнергии, актов обследования приборов учета электроэнергии, составленных с участием представителей ответчика, актов снятия показаний с общедомовых приборов учета за исковой период, суды установили, что в спорный период многоквартирные дома были оборудованы общедомовыми приборами учета.

В связи с этим показания именно этих приборов учета (а не индивидуальных приборов учета) в соответствии с положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, должны учитываться сторонами при определении объема электроэнергии, переданной потребителям энергоснабжающей организации, и соответственно, при определении объема собственного потребления электроэнергии правопредшественником истца.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 12.09.2011 по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, начисленных на сумму неосновательного обогащения, признан судами соответствующим требованиям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в связи с чем с ответчика правомерно взыскана сумма процентов за указанный период в размере 823 391 руб. 66 коп.

Требования истца в части взыскания процентов с 13.06.2011 по день фактической уплаты долга также признаны судами соответствующими положениям части 3 статьи 395 ГК РФ и удовлетворены.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению в сложившихся правоотношениях.

Доводов, опровергающих правильность выводов арбитражных судов, кассационная жалоба ОАО "ДЭК" не содержит, как и не содержит каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судами первой и апелляционной инстанций доказательства.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А73-11681/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина