Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2012 г. N Ф03-2854/11 по делу N А51-19501/2009

г. Хабаровск

01 июня 2012 г.

А51-19501/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" Игнатова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 27.01.2012

по делу N А51-19501/2009

Арбитражного суда Приморского края

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Игнатовым Владимиром Анатольевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" (далее - ООО "Партизанский комбинат рыбной гастрономии", общество, должник), в которой просила признать незаконными его действия (бездействие), выразившиеся в непринятии мер по истребованию документации должника; в представлении анализа финансового состояния должника, не отвечающего принципам полноты и достоверности; в не проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; в неисполнении решения собрания кредиторов от 11.05.2011, обязывающего арбитражного управляющего представить в срок до 25.05.2011 доказательства направления материалов на привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по обязательствам должника по пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 27.01.2012 признано ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим В.А.Игнатовым своих обязанностей в части непринятия надлежащих мер по истребованию документации должника, не проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, не исполнения в полном объеме решения собрания кредиторов должника от 11.05.2011 о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии (13.02.2012) конкурсный управляющий общества В.А.Игнатов обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 27.01.2012, которая определением от 12.03.2012 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В дальнейшем (26.03.2012) конкурсный управляющий должника В.А.Игнатов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 27.01.2012, которая определением от 19.04.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" В.А.Игнатов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение арбитражного суда кассационной инстанции от 19.04.2012, которая определением от 02.05.2012 оставлено без изменения.

В дальнейшем (11.05.2012) конкурсный управляющий общества В.А.Игнатов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 27.01.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 11.03.2012.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом положений указанных норм права срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.01.2012 истек 10.02.2012 с учетом срока обжалования такого определения в апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

В этой связи срок подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 27.01.2012 истек 11.03.2012, тогда как кассационная жалоба конкурсным управляющим ООО "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" В.А.Игнатовым подана 11.05.2012 согласно штемпелю на почтовом конверте.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий общества В.А.Игнатов указывает на отсутствие возможности ранее 01.02.2012 ознакомиться с мотивированным судебным актом для подготовки апелляционной жалобы, а также на нарушение Арбитражным судом Приморского края процессуального срока направления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Арбитражного суда Приморского края, проставленном на определении арбитражного суда от 27.01.2012, а также штемпелю на конверте Арбитражного суда Приморского края, приложенному заявителем к кассационной жалобе, обжалуемый судебный акт направлен в адрес конкурсного управляющего общества В.А.Игнатова 02.02.2012, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным судом первой инстанции срока направления определения арбитражного суда от 27.01.2012, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель конкурсного управляющего ООО "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" В.А.Игнатова присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18.01.2012 и, следовательно, конкурсный управляющий В.А.Игнатов знал о принятом судебном акте.

Довод конкурсного управляющего должника В.А.Игнатова о нарушении Арбитражным судом Приморского края процессуального срока направления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции судом кассационной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего общества В.А.Игнатова не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" В.А.Игнатова подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" Игнатова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 27.01.2012 по делу N А51-19501/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 12 л., в том числе конверт.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова