Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2012 г. N Ф03-2614/12 по делу N А51-18286/2011

г. Хабаровск

31 мая 2012 г.

А51-18286/2011

Судья В.М.Голиков

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012

по делу N А51-18286/2011 Арбитражного суда Приморского края

установил: постановлением от 19.03.2012 Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2012 по делу N А51-18286/2011, которым суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 18.10.2011 N 7/3143 о привлечении открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 7.16 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", с наложением штрафа в размере 80 000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Дальтехэнерго" предлагает постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменить, ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Поскольку размер административного штрафа в рассматриваемом случае не превышает сто тысяч рублей, то в соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) юридическое лицо вправе подать кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из кассационной жалобы ОАО "Дальтехэнерго" следует, что постановление апелляционного суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 часть 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях не участвовавшего в деле ООО "Эргострой".

Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт предусмотрены статьёй 42 АПК РФ, из которой следует, что только лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Поскольку ОАО "Дальтехэнерго" таковым лицом не является, а право представления его интересов в арбитражном суде ООО "Эргострой" заявителю жалобы не передавало, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия кассационной жалобы ОАО "Дальтехэнерго" к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М.Голиков