Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2012 г. N Ф03-2788/12 по делу N А59-1322/2011

г. Хабаровск

09 июня 2012 г.

А59-1322/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой О.Н.

Судей: Голикова В.М., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграция"

к Агентству по труду Сахалинской области, Межведомственной комиссии Сахалинской области по вопросам привлечения и использования иностранных работников

третье лицо: Агентство государственной службы занятости населения Сахалинской области

о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграция" (далее - ООО "Интеграция", общество, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, при этом в качестве причины пропуска срока указана смерть 08.11.2011 правообладателя всей материальной собственности, на базе которой действует общество.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Из материалов дела следует, что установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционной инстанции от 23.08.2011, истекал 24.10.2011.

ООО "Интеграция" первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах вышеуказанного срока, но определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 07.12.2011 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 07.11.2011, не устранены.

Поскольку документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только 13.02.2012, письмо общества с приложенными документами и доказательством уплаты государственной пошлины были возвращены ему с сопроводительным письмом от 14.02.2012 по причине направления материалов дела в Арбитражный суд Сахалинской области 15.12.2011.

Повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Сахалинской области, подана ООО "Интеграция" в суд 12.03.2012, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока - 24.02.2012.

Данная кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2012 возвращена заявителю жалобы по причине пропуска им как двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ и непредставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества реальной возможности обжаловать судебный акт, так и шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба на тот же судебный акт, а именно: на вступившее в законную силу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Сахалинской области, подана в суд 28.05.2012, при том, что, как было указано выше, предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование указанного судебного акта истек 24.02.2012.

Как усматривается из материалов дела, первый судебный акт - копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.04.2011 по настоящему делу направлена Арбитражным судом Сахалинской области по месту регистрации ООО "Интеграция": 693901, Сахалинская область, с.Старорусское, ул. Набережная, 1 и согласно почтовой карточке 19.04.2011 получена директором общества Нагорным Ю.А. Кроме того, вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2011.

Таким образом, в силу части 3 статьи 123 АПК РФ общество считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Интеграция" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок (причина пропуска срока, указанная в ходатайстве о его восстановлении, таким препятствием не является), а также, поскольку на момент подачи кассационной жалобы истек предельный допустимый шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А59-1322/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу на 3 листах с приложенными к ней документами на 30 листах, в том числе 6 конвертов возвратить ООО "Интеграция".

Возвратить Нагорному Юрию Антоновичу госпошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 06.02.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

Трофимова О.Н.

Судьи

Голиков В.М. Панченко И.С.