Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2012 г. N Ф03-2483/12 по делу N А51-13363/2011

г. Хабаровск

18 июня 2012 г.

А51-13363/2011

Резолютивная часть постановления от 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, О.Н.Трофимовой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ВТО" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 07.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012

по делу N А51-13363/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Л.Л.Кузюра; в апелляционном суде судьи: А.В.Пяткова, А.С.Шевченко, Г.М.Грачев

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТО"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования

Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (ОГРН 1062536055284, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 2А; далее - ООО "ВТО", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 18.05.2011 N 834 в части уплаты пеней в сумме 2 419,39 руб.

Решением суда от 07.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, требования заявителя удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе Находкинской таможни, полагающей, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов нарушают действующие нормы права, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда таможня считает подлежащими отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что пени в сумме 2 419,39 руб. за период с 29.03.2011 по 11.05.2011 начислены правомерно в соответствии с пунктом 8 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) и пункта 3 статьи 311 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы таможни отклонило, указывая на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в марте 2011 года во исполнение условий внешнеторгового контракта ООО "ВТО" на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, задекларированный таможенным брокером ЗАО "Давос" на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению от 30.12.2010 N 339/2010 по декларации на товары N 10714060/180311/0007828 (далее - ДТ N 7828).

По результатам проверки представленных документов таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки и направила в адрес декларанта запрос о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 204 887,97 руб.

С целью выпуска товара, заявленного в ДТ N 7828, общество на основании данного расчета представило в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей платежное поручение от 10.03.2011 N 429. Внесение суммы обеспечения таможенных платежей в размере 204 887,97 руб. оформлено таможенной распиской N ТР-0868735.

28.03.2011 товар выпущен в свободное обращение.

Впоследствии 11.05.2011 таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 7828.

18.05.2011 таможня выставила ООО "ВТО" требование об уплате таможенных платежей N 834, предложив уплатить пени в размере 2 419,39 руб. за период с 29.03.2011 по 11.05.2011 и указав, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение

таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно части 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (часть 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что оспариваемое требование выставлено на уплату пеней в размере 2 419,39 руб., начисленных за период с 29.03.2011 по 11.05.2011 на сумму таможенных платежей в размере 204 887,97 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного по спорной ДТ товара, в обеспечение которого обществом был внесен денежный залог платежным поручением от 10.03.2011 N 429.

При этом решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу N А51-9538/2011 решение таможни от 11.05.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 7828, признано незаконным, поэтому обе судебные инстанции правомерно посчитали безосновательным доначисление таможенных платежей и, соответственно, отсутствие у декларанта обязанности уплатить пени в размере 2 419,39 руб. в связи с несвоевременной уплатой доначисленных таможенных платежей.

Поскольку доводы, приведенные таможней в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А51-13363/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова