Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2012 г. N Ф03-3114/12 по делу N А51-20030/2010

г. Хабаровск

27 июня 2012 г.

А51-20030/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, Е.В.Зимина

рассмотрел ходатайство (заявление) общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 24.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012

по делу N А51-20030/2010

Арбитражного суда Приморского края

Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" (далее - ОДПК "Физкультура и спорт") о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 08.05.2001 N 7/277 (N 01-02522-004-Н-БП-1434-00) незаключенным и не порождающим правовых последствий, об обязании освободить помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, 3, третий этаж, помещение N 5 общей площадью 19 кв.м, помещение N 11 общей площадью 6 кв.м.

Решением арбитражного суда от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 решение арбитражного суда от 01.04.2011 и постановление апелляционного суда от 21.06.2011 оставлены без изменения.

В дальнейшем ОДПК "Физкультура и спорт" обратилось с заявлением в арбитражный суд первой инстанции о пересмотре решения арбитражного суда от 01.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Впоследствии (09.06.2012) ОДПК "Физкультура и спорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 24.01.2012 и постановление апелляционного суда от 02.05.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 04.06.2012, что заявителем не оспаривается.

В силу части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ОДПК "Физкультура и спорт" указывает на позднее получение постановления апелляционного суда от 02.05.2012 - в конце мая 2012 года.

Однако согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 02.05.2012, обжалуемый судебный акт направлен в адрес ОДПК "Физкультура и спорт" 05.05.2012, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 02.05.2012, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представители ОДПК "Физкультура и спорт" присутствовали в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 26.04.2012 и, следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ОДПК "Физкультура и спорт" не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ОДПК "Физкультура и спорт" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 24.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А51-20030/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.06.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 19 л., справка на возврат государственной пошлины от 27.06.2012.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова Е.В.Зимин