Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2012 г. N Ф03-2172/12 по делу N А59-4291/2011

г. Хабаровск

26 июня 2012 г.

А59-4291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии:

от ООО "ЛЭКС КО., ЛТД": Ким Д.Ч. - представитель по доверенности от 07.07.2011 б/н; Юркова О.В. - представитель по доверенности от 08.05.2012 б/н

от ООО "КОИНВЕСТ": Протасов А.В. - адвокат, доверенность от 23.09.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС КО., ЛТД"

на решение от 29.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012

по делу N А59-4291/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Боярская, в апелляционном суде судьи С.М.Синицына, Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОИНВЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭКС КО., ЛТД"

о взыскании 326 507 226 рублей 06 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "КОИНВЕСТ" (далее - ООО "КОИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко., ЛТД" (ОГРН 1046500616051, место нахождения: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Есенина, 13) )далее - ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД") о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2007 N KU-02/07 в размере 326 507 226,06 рублей, из которых сумма основного долга по займу составляет 189 841 921,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 64 006 727,73 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности после наступления срока возврата займа - 72 658 577,17 рублей.

Решением от 29.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение оставлено без изменения

В кассационной жалобе ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассационная жалоба подана представителем Ким Д.Ч. по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" Ан Хва Дя. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" дважды привлечено судом к ответственности за истца по погашению задолженности перед КООКМИН Банк. Кроме того, отмечает, что ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" находится в корпоративном споре.

До рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы по существу от ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе. Ходатайство подписано представителем ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" О.Ю.Юрковой по доверенности от 01.03.2012, выданной генеральным директором общества Шин Денг Чель.

Суд кассационной инстанции, учитывая наличие корпоративного спора в обществе, рассмотрев данное ходатайство не находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" Ким Д.Ч. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "КОИНВЕСТ" и представитель ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" Юркова О.Ю., возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОИНВЕСТ" (займодавец) и ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" (заемщик) заключен договор займа от 05.04.2007 N KU-02/07, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 9,62% годовых.

Платежным поручением N 1 от 06.04.2007 года ООО "КОИНВЕСТ" перечислило ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" 290 000 000 рублей.

В п.1.1 договора займа стороны согласовали его предмет - предоставление займодавцем заемщику займа в размере 290 000 000 рублей и срок - 38 месяцев с момента поступления всей суммы займа на расчетный счет заемщика. Проценты за пользование заемными средствами по данному договору составляют 9,62% годовых от суммы задолженности на дату перечисления (п.1.2 договора), уплата процентов производится одновременно с возвратом займа (п.4.3 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 по делу N А59-3633/2009 установлен факт заключения договора займа N KU-02/07 и вытекающие из него обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за его пользование. В удовлетворении иска ООО "КОИНВЕСТ" отказано, поскольку суд пришел к выводу о не наступлении срока возврата займа на дату принятия решения по названному делу. Суд посчитал, что ООО "Лэкс Ко., ЛТД" обязано возвратить сумму займа в июне 2010 года.

Решением от 29.11.2011 по настоящему делу дата возврата суммы займа установлена 06.06.2010, исходя из даты платежного поручения о перечисления денежных средств - 06.04.2007 и срока займа, согласованного сторонами в договоре займа - 38 месяцев.

Ответчик частично погасил свои обязательства по договору займа от 05.04.2007 N KU-02/07, всего на сумму 100 158 078,84 рубля.

Неоплата оставшейся суммы задолженности по договору займа N KU-02/07 и процентов за его пользование послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании неустойки согласно п. 3.3 договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, факт заключения договора займа N KU-02/07 и вытекающие из него обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за его пользование, а также то, что ответчиком произведено частичное погашение обязательств по договору N KU-02/07 на сумму 100 158 078,84 руб., подтверждаются материалами дела.

Суды обеих инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив, что ООО "Лэкс Ко., ЛТД" свои обязательства по договору займа от 05.04.2007 N KU-02/07 не исполнены в полном объеме, с учетом норм вышеприведенного законодательства обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 253 848 648,89 рублей, из которых 189 841 921,16 рублей - сумма займа, 64 006 727,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков погашения займа, уплаты процентов, заимодавец начисляет заемщику неустойку в размере удвоенной действующей (в соответствии с п. 3.2 договора) процентной ставки от несвоевременно уплаченной суммы за весь период просрочки платежа.

Поскольку срок возврата займа истек, обязательства по выплате предусмотренной договором суммы займа и суммы процентов ответчиком не исполнены, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом за период с 06.06.2010 по 31.10.2011 в размере 72 658 577,17 рублей. Данный вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам, ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 договора и является правильным.

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что взыскиваемая по настоящему делу сумма займа уже взыскана с ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2011 по делу N А59-987/2010, в связи с чем, при удовлетворения иска по настоящему делу, на него будет возложена ответственность в двойном размере. Как правильно установлено судами, обязательства по договору займа от 05.04.2007 N KU-02/07, заключенному между ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" и ООО "КОИНВЕСТ", и обязательства по кредитному договору от 04.04.2007, заключенному между КООКМИН БАНК (KOOKMIN BANK) и ООО "КОИНВЕСТ", не связаны между собой. Кроме того, суду не представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2011 по делу N А59-987/2010. Поскольку решением по названному делу установлено, что сумма долга подлежит возмещению солидарно с ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" и с ООО "КОИНВЕСТ", суду неизвестно, кем из должников либо в каком соотношении должниками будет уплачена сумма долга. В случае исполнения решения суда по названному делу в полном объеме за счет ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", последнее на основании ст.ст.365, 387 ГК РФ не лишено права предъявить соответствующие требования к ООО "КОИНВЕСТ" в порядке регресса.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А59-4291/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2012, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Е.В.Зимин