Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2012 г. N Ф03-2311/12 по делу N А37-1586/2011

г. Хабаровск

20 июня 2012 г.

А37-1586/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Медведь" - Мищенко А.Ю., представитель по доверенности от 01.09.2011 б/н

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - Смородинова К.К., представитель по доверенности N 05-05/1983; Семинская Е.Г., представитель по доверенности N 05/26374 от 22.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Медведь"

на решение от 16.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012

по делу N А37-1586/2011 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нестерова Н.Ю.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Швец Е.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Медведь"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Медведь" (далее - ООО СК "Медведь", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - МИФНС России N 1 по Магаданской области, межрайонная инспекция) от 01.11.2010 N 13-10/1328 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2009 года в сумме 2 343 033 руб.

Решением от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, в удовлетворении заявления отказано. Суды согласились с выводами межрайонной инспекции о создании обществом формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды и, соответственно, признали правомерным отказ межрайонной инспекции в принятии спорной суммы к вычету.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Межрайонная инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и межрайонной инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением МИФНС России N 1 по Магаданской области от 01.11.2010 N 13-10/1328, принятым по материалам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, представленной ООО СК "Медведь", обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2 343 033 руб., поскольку общество не понесло реальных затрат по сделкам по приобретению недвижимого имущества, спортивного оборудования и инвентаря, а создало формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами межрайонной инспекции и признали оспариваемое решение инспекции обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и указали на следующее.

Согласно уточнённой налоговой декларации за 3 квартал 2009 года обществом исчислен НДС, подлежащий уплате в бюджет, в сумме 42 563 руб. с налоговой базы 246 834 руб. и заявлены налоговые вычеты в сумме 2 385 596 руб. Налоговые вычеты в указанной сумме заявлены обществом по сделкам купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Полярная, д. 8, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 31/10, и спортивного оборудования и инвентаря у общества с ограниченной ответственностью "Проект-Л" (далее - ООО "Проект-Л") и общества с ограниченной ответственностью "Спринт-Торг" (далее - ООО "Спринт-Торг"). ООО СК "Медведь" зарегистрировано 01.06.2009, договоры купли-продажи нежилых помещений заключены 17.06.2009, 18.06.2009; спортивного оборудования и инвентаря - 10.08.2009, то есть незадолго до совершения сделок. Помещение для осуществления предпринимательской деятельности предоставлено обществу ООО "Проект-Л" по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 10/31. Учредителями общества являлись общество с ограниченной ответственностью "Астма-М" (далее - ООО "Астма-М") и Пикалова А.А.. Стоимость помещений - 15 000 000 руб. - оплачена за счёт денежных средств, полученных от общества с ограниченной ответственностью "ДальЗолотоПроект" (далее - ООО "ДальЗолотоПроект") в счет оплаты долга по договору уступки права требования от 07.07.2009. Доказательства оплаты спортивного оборудования и инвентаря отсутствуют. Из договора уступки права требования следует, что Компания Вандера Корпорейшн (директор Хожило В.А.) передает ООО СК "Медведь" (директор Пикалова А.А.) в полном объёме права требования, принадлежащие компании на основании договора уступки права требования от 15.05.2009 в отношении должника - ООО "ДальЗолотоПроект". Сумма долга 34 668 000 руб. Возврат процентов, подлежащих уплате ООО "ДальЗолотоПроект" по договору займа, договором уступки права требования и дополнительным соглашением к договору не предусмотрен. По договору уступки права требования от 07.07.2009 ООО СК "Медведь" обязано перечислить Компании Вандера Корпорейшн денежные средства в сумме 34 600 000 руб. Срок уплаты не установлен. Договор уступки права требования от 15.05.2009, на основании которого у Компании Вандера Корпорейшн возникло право требования 34 668 000 руб. с ООО "ДальЗолотоПроект", заключён с обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая группа". Собственных денежных средств общество не имело. ООО "Спринт-Торг" и ООО "Проект-Л" полученные денежные средства перечислили на счета других юридических лиц, в итоге денежные средства поступили на счета общества с ограниченной ответственностью "Стимул-5" (далее - ООО "Стимул-5") и ООО "Спринт" и сняты Шарга В.И. Из перечисленной ООО СК "Медведь" в счёт оплаты нежилых помещений суммы обналичено 12 500 000 руб. Банковские операции проведены в течение одного-двух дней с использованием двух банков.

ООО "Стимул-5" учреждено 13.01.2009. Шарга В.И., который также является директором общества. Основанных, транспортных средств общество не имеет, численность сотрудников 2 человека, налоговая отчётность за 3 квартал 2009 года не представлена. 15.09.2009 ООО "Стимул-5" выбыло в г. Новосибирск.

ООО "Астма-М" основных, транспортных средств не имеет, численность 1 человек. Из анализа движения денежных средств по счету общества следует, что денежные средства перечислялись на счета общества с ограниченной ответственностью "Конкор" и ООО "Стимул-5" и снимались по чекам Шарга В.И., Грудевым Д.И. С 01.07.2009 общество и Пикалова А.А. передали свои доли в уставном капитале ООО СК "Медведь" Компания Вандера Корпорейшн и обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Департамент" (далее - ООО ГК "Департамент").

ООО "Северо-Восточная торговая группа" зарегистрирована 07.05.2008, руководитель Шеров С.Х. - один из собственников нежилого помещения по ул. Полярная, 8, приобретённого ООО СК "Медведь". Общество основных средств не имеет, численность сотрудников - 2 человека. 13.02.2009 сменило место нахождения на г. Новосибирск. С момента регистрации в Инспекции по Заельцовскому району г. Новосибирска расчётных счетов не имеет, бухгалтерскую и налоговую отчётность не представляет.

ООО "ДальЗолотоПроект" является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Аурум-Проект" (далее - ООО "Аурум-Проект"). Численность работников - 1 человек, стоимость основных средств 48 000 руб. Руководитель общества - Бекренёв Е.В., учредителем в период с 24.07.2006 по 10.09.2008 являлся в том числе Априщенко С.А. Прежний руководитель - Маслянко Л.В. Денежные средства в сумме 15 050 000 руб., перечисленные ООО СК "Медведь", получены ООО "ДальЗолотоПроект" от ООО "Аурум-Проект" и общества с ограниченной ответственностью "Золото-ДВ". ООО "Золото-ДВ" учреждено 26.08.2008, учредителем общества является Хожило В.А.

ООО СК "Медведь", приобретя нежилое помещение на полученные по договору уступки прав требования от 07.07.2009 года денежные средства, обязательство о возврате денежных средств Компании Вандера Корпорейшн не исполнило. При рассмотрении возражений на акт камеральной налоговой проверки общество представило дополнительное соглашение от 20.07.2009, согласно которому возврат денежных средств производится в течение 10 лет.

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 N 1/1 к договору уступки права требования от 07.07.2009 дата возврата денежных средств изменена на 31.12.2013.

Собственниками нежилого помещения, расположенного по ул. Гагарина, д. 31/10, в период с 11.07.2005 по 04.08.2006 являлась Поспелова М.А.; с 04.08.2006 по 09.10.2007 - Хожило А.И.; с 09.10.2007 - 27.12.2007 - общество с ограниченной ответственностью "Маршрут" (далее - ООО "Маршрут"); с 27.12.2007 по 28.07.2009 - ООО "Проект-Л". С 2008 года ООО "Маршрут" бухгалтерскую и налоговую отчётность не представляет, 31.12.2009 по решению суда ликвидировано в связи с банкротством. На момент совершения сделок руководителем общества был Грудев М.И., которому в том числе с 17.05.2007 Хожило В.А. переданы доли в гаражно-строительном кооперативе "Ветеран-5".

Собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу ул. Полярная, д.8 в период с 08.12.2004 по 18.01.2005 являлась Шафранская Н.Н., с 18.01.2005 по 31.01.2007 - Шеров С.Х., с 31.01.2007 по 16.04.2007 - Линник Ю.В., с 16.04.2007 по 08.04.2009 - Априщенко С.А., с 08.04.2009 по 28.07.2009 - ООО "Спринт-Торг".

17.11.2009 и 22.03.2010 ООО СК "Медведь заключило договоры займа с ООО ГК "Департамент", в соответствии с которыми предоставило последнему займы на общую сумму 21 970 000 руб. Денежные средства, перечисленные в качестве займов, частично обналичены, частично, пройдя через расчётный счёт другого юридического лица, возвращены ООО ГК "Департамент".

ООО ГК "Департамент" учреждено 25.09.2006 года Хожило В.А. и Пикаловой А.А., директор Хожило В.А. Таким образом Хожило В.А. является директором Компании Вандера Корпорейшн и ООО ГК "Департамент". Хожило В.А. в период с 04.08.2006 по 09.10.2007 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по ул. Гагарина, д. 31/10. ООО ГК "Департамент" является одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью "Реком-Инвест", руководитель общества Априщенко С.А.

Априщенко С.А. входил в состав учредителей ООО "ДальЗолотоПроект" и в период с 16.04.2007 по 08.04.2009 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по ул. Полярная, д. 8. Линник Ю.В. был собственником данного помещения с 31.07.2007 по 16.04.2007 и является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Магаданская финансово-правовая группа", учредителем которого является Хожило В.А. Шеров С.Х. - собственник данного нежилого помещения в период с 18.01.2005 по 31.01.2007 - учредитель Артели старателей "Базальт", учредителем которого является так же Хожило В.А.

ООО "Спринт-Торг" учреждено Шарга В.И., являющегося его директором до 03.09.2009. Основных средств не имеет, штатная численность 1 человек. Денежные средства, поступающие на счет общества, переводились на расчетный счет ООО "Стимул-5" или снимались на хозяйственные нужды Шаргой В.И. или Грудевым Д.И.

ООО "Проект-Л" на момент совершения сделки с ООО СК "Медведь" зарегистрировано по адресу регистрации ООО "ДальЗолотоПроект". Руководителем общества являлась Масляненко Л.В., одновременно являвшаяся в период с 14.11.2007 по 21.04.2008 руководителем ООО "ДальЗолотоПроект".

17.04.2010 и 30.05.2010 заключены соглашения между Компанией Вандера Корпорейшн и ООО СК "Медведь" о зачёте встречных требований. Факт возврата денежных средств Компанией Вандера Корпорейшн по договору уступки права требования ООО "Северо-Восточная Торговая группа" не подтверждён.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Магадан, ул. Гагарина, д. 31/10, передано ООО СК "Медведь" в аренду ООО "Спорт-Класс". ООО "Спорт-Клас" зарегистрировано 05.06.2009, почти одновременно с ООО СК "Медведь", адрес регистрации совпадает с адресом ООО "Спринт-торг" и является массовым адресом регистрации юридических лиц. По адресу регистрации общество не значится, налоги не уплачивает, основных средств не имеет, штатная численность 2 человека, руководитель - Кузнецов О.П. Расчётный счёт открыт 07.05.2010 спустя 11 месяцев после постановки общества на учёт и одновременно с подачей ООО СК "Медведь" уточнённой налоговой декларации. Арендная плата за аренду помещения ООО "Спорт-Класс" не перечислялась. При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки ООО СК "Медведь" представило только карточку счета 62 "Расчёта с покупателями и заказчиками", согласно которой оплата за услуги по аренде помещения внесена ООО "Спорт-Класс" в кассу общества, начиная с 07.10.2009 четырьмя платежами на общую сумму 348 200 руб. Однако факт внесения арендных платежей в кассу общества выписками по расчётному счёту не подтверждено. Расходы по коммунальным услугам (содержание здания, электроэнергия, капитальный ремонт) по помещению возмещались ООО СК "Медведь" ООО "Проект-Л".

Таким образом, все участники отношений по продаже нежилых помещений, спортивного оборудования и инвентаря, как установлено судебными инстанциями, взаимосвязаны между собой, имеют длительные хозяйственные отношения, учредители и руководители указанных обществ поочередно являлись собственниками спорного имущества, доказательств наличия у ООО СК "Медведь" собственных реальных затрат по приобретению имущества и затрат на его содержание, использование имущества в предпринимательской деятельности не представлено. При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о согласованности действий ООО "Проект-Л", ООО "Спринт-Торг" и ООО СК "Медведь", целью которых являлось исключительно возмещение ООО СК "Медведь" НДС из бюджета путём создания формального документооборота и видимости денежных расчётов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Пленум N 53) под налоговой выгодой понимается, в том числе получение права на возмещение налога из бюджета.

В силу пункта 9 Пленума N 53 установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом суды должны учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд правильно применил статьи 171, 172 НК РФ, Пленум N 53 и пришел к обоснованному выводу о том, что сделки по купле-продаже нежилых помещений и спортивного оборудования и инвентаря направлены на необоснованное возмещение НДС из бюджета в результате согласованных действий хозяйствующих субъектов.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А37-1586/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова