Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2012 г. N Ф03-2879/12 по делу N А73-3553/2011

г. Хабаровск

19 июня 2012 г.

А73-3553/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лобаря С.Е.

Судей: Новиковой С.Н., Зимина Е.В.

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Аверичева Эдуарда Григорьевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А73-3553/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску индивидуального предпринимателя Кочкурова Сергея Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Аверичеву Эдуарду Григорьевичу

о взыскании 4 500 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Аверичев Эдуард Григорьевич (далее - ИП Аверичев Э.Г., предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А73-3553/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что лишило последнего возможности подачи кассационной жалобы в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 05.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 истек 26.12.2011, фактически кассационная жалоба подана 21.05.2012 согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующему в деле лицу.

Так, обжалуемое предпринимателем постановление изготовлено апелляционным судом со дня объявления его резолютивной части (18.10.2011) в полном объеме 24.10.2011 и согласно отметке на штампе арбитражного суда апелляционной инстанции направлено 25.10.2011, то есть в пределах установленных частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 24.10.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель предпринимателя- Влащенко А.Б., доверенность от 31.03.2011 N 24 АА 0173022, присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 18.10.2011 и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства предпринимателем не приведено. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем 21.05.2012 согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, то есть по истечении предельно допустимого срока, в течение которого он мог быть восстановлен, поскольку в кассационной жалобе заявитель обжалует постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011. При пропуске предельно допустимого срока для обжалования судебного акта причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеют значения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184,185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Аверичева Эдуарда Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 05.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А73-3553/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аверичеву Эдуарду Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе конверт.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин