Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2012 г. N Ф03-2363/12 по делу N А73-9624/2010

г. Хабаровск

21 июня 2012 г.

А73-9624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Чехонадцкий А.О., представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27 АА 0202607

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 20.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012

по делу N А73-9624/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: Л.Н.Тюрюмина, А.Ю.Сецко, О.В.Шальнева; в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

по заявлению Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Эпштейну Андрею Евгеньевичу

о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Эпштейна Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 306270915300015, место проживания: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Светлая, 8, далее - предприниматель, должник) введено наблюдение сроком до 18.01.2011.

Решением суда от 17.02.2011 предприниматель Эпштейн А.Е. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.

Определениями суда от 17.06.2011 и 12.10.2011 срок конкурсного производства продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что у должника помимо нереализованного имущества - объекта незавершенного строительства имеется иное имущество в виде трех автотранспортных средств, в отношении которых проводятся мероприятия по розыску и возврату с целью включения в конкурсную массу должника. В этой связи считает, что конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, срок конкурсного производства в отношении предпринимателя продлевался неоднократно с целью окончания расчета с кредиторами.

Последним определением суда от 12.10.2011 конкурсное производство продлено до 17.01.2012.

Из отчета конкурсного управляющего должника следует, что в процедуре банкротства должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 575 187 руб. 62 коп. В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 4 375 880 руб.: объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: п. Ванино, ул. Вилкова, д. 4А (общая долевая собственность, 3/4 доля в праве, обременение - ипотека), рыночной стоимостью 4 318 193 руб.; автомобиль RENAULT KANGOO EXPRESS, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 57 687 руб.

В отношении имущества должника, находящегося в залоге, произведена его оценка, рассмотрен и утвержден порядок его продажи, утверждена начальная цена продажи имущества в сумме 4 375 880 руб. Однако, указанный объект не был реализован путем проведения открытых торгов от 20.07.2011 и 09.09.2011 и путем публичного предложения, действовавшего до 17.10.2011 по причине отсутствия заявок от покупателей.

Транспортное средство реализовано путем публичного предложения 05.08.2011 по рыночной стоимости в размере 44 673 руб. 10 коп.

Удовлетворено требования кредиторов на сумму 44 673 руб. 10 коп., на цели конкурсного производства израсходовано 185 837 руб. 54 коп.

С учетом изложенного судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что конкурсным управляющим должника выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Также установлено, что отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение текущих расходов по делу о банкротстве предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов, на что в соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ кассационный суд не имеет полномочий.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А73-9624/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова