Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2012 г. N Ф03-2753/12 по делу N А73-19339/2009

г. Хабаровск

25 июня 2012 г.

А73-19339/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод-2" (ОГРН 1022700919823, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 47)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 16.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012

по делу N А73-19339/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Авторемзавод-2" (далее - ООО "Авторемзавод-2", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.02.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А73-19339/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 14.05.2012. Кассационная жалоба подана заявителем 30.05.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в нарушение статей 186, 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 13.04.2012 в адрес общества не направлялось. Кроме того, данное постановление не было размещено на сайте апелляционного суда.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, общество было уведомлено о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом, а его представитель принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Копия постановления апелляционного суда направлялась участвующим в деле лицам по указанным ими и имеющимся в деле адресам.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 13.04.2012 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

Судом кассационной инстанции также установлено, что 14.04.2012 копия постановления апелляционного суда размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Авторемзавод-2" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод-2" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.02.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А73-19339/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе 1 конверт.

Председательствующий

Барбатов А.Н.

Судьи

Карпушина Т.Н. Шведов А.А.