Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2012 г. N Ф03-2491/12 по делу N А16-1232/2011

г. Хабаровск

09 июля 2012 г.

А16-1232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Чумакова Оксана Зиновьевна - представитель по доверенности от 11.01.2012 б/н

от ответчика: Сорокина Татьяна Александровна - представитель по доверенности от 19.01.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" в лице администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

на решение от 30.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012

по делу N А16-1232/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Шишкин;

в апелляционном суде судьи: А.А.Тихоненко, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм"

к муниципальному образованию "Валдгеймское сельское поселение" в лице администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании 22 406 903 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Валдгейм" (ОГРН 1107907000563, место нахождения: 679510, Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с.Птичник, ул.Советская, 139, далее - ООО "Валдгейм", общество, истец) обратилось в Арбитражный Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Валдгеймское сельское поселение" в лице администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1057900133400, место нахождения: 679511, Еврейская Автономная область, Биробиджанский район, с.Валдгейм, ул.Школьная, 1, далее - Администрация, ответчик) о взыскании 22 406 903 руб., в том числе 22 281 000 руб. - основной долг, 125 903 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 05.12.2011.

Решением суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Администрация просит решение от 30.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, удовлетворяя исковые требования, суды необоснованно взыскали задолженность за выполненные работы, поскольку ответчику не были представлены первичные документы, подтверждающие стоимость выполненных работ.

ООО "Валдгейм" в отзыве считает доводы кассационной жалобы необоснованными, решение и постановление не подлежащими отмене либо изменению.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 30.01.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 22.07.2010 между Администрацией (концедент) и ООО "Валдгейм" (концессионер) подписано концессионное соглашение N 1 (далее - концессионное соглашение), по условиям которого концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущественный комплекс "Система теплоснабжения муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" в соответствии с приложением N 1 к соглашению (далее - объект), право собственности на который принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии на территории муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" с использованием объекта, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок до 31.12.2035 права владения и пользования объектом для осуществления указанной деятельности.

Пунктом 3.3 концессионного соглашения предусмотрено право концессионера привлекать к выполнению работ по реконструкции объекта третьих лиц, за действия которых он отвечает как за свои собственные.

В пунктах 3.5 и 3.6 концессионного соглашения предусмотрено право и обязанность концедента направлять концессионеру средства на финансирование расходов на реконструкцию объекта и иного имущества в целях развития систем теплоснабжения, в том числе ежегодно в объеме не менее 30 процентов от финансовых потребностей производственных и (или) инвестиционных программ на реконструкцию объекта и иного имущества.

Согласно пункту 13.8 концессионного соглашения в случае досрочного прекращения концессионного соглашения по соглашению сторон порядок возмещения расходов сторон определяется сторонами в соглашении о расторжении концессионного соглашения.

Работы, предусмотренные концессионным соглашением, были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 18.11.2010, подписанным сторонами без возражений, актами выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными ООО "Валдгейм" и ООО "Сибирская альтернатива", являющимся лицом, выполнившим на основании договора, заключенного с ООО "Валдгейм", эти работы.

30.11.2010 между Администрацией и ООО "Валдгейм" подписано соглашение о прекращении концессионного соглашения от 22.07.2010 N 1.

Согласно пункту 2 указанного соглашения, концедент обязуется оплатить концессионеру по окончании выполненных работ по реконструкции котельной, расположенной в селе Валдгейн по ул.Школьная, 14, сумму в размере 22 281 000 руб. в течении тридцати календарных дней с момента письменного уведомления концедента.

10.10.2011 общество уведомило Администрацию о необходимости оплатить задолженность в размере 22 281 000 руб.

Поскольку Администрация не погасила образовавшуюся задолженность, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 3, 10 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", статьями 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о несогласии со стоимостью выполненных работ правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку доказательств тому, что стоимость выполненных работ составила иную сумму по сравнению с заявленной ко взысканию и указанной в соглашении от 30.11.2010 о прекращении концессионного соглашения, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А16-1232/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н.Карпушина