Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2012 г. N Ф03-2971/12 по делу N А51-20153/2011

г. Хабаровск

20 июля 2012 г.

А51-20153/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Андреева Ю.Ю. - представитель по доверенности от 02.07.2012 N 710;

от ответчика: Левченко Д.А. - начальник отдела правовой защиты по доверенности от 29.06.2012 N 121;

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания", открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

на решение от 07.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012

по делу N А51-20153/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Овчинников, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания"

о взыскании 208 214 135, 44 руб.

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго"; ОГРН 1021401047260, место нахождения: 677009, г.Якутск, ул.Федора Попова, 14) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (далее - ОАО "ДВЭУК"; ОГРН 1022502260330, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, 1) о взыскании 208 214 135 рублей 44 копеек, из которых 149 020 078 рублей 70 копеек основного долга по договору N 237-ДВЭУК-2009 от 31.08.2009 и 59 194 056 рублей 74 копейки задолженность по дополнительным работам по договору N 237-ДВЭУК-2009 от 31.08.2009.

Решением суда от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, удовлетворены исковые требования частично, с ответчика взыскано 149 020 078 рублей 70 копеек основного долга, в части взыскания 59 194 056 рублей 74 копейки задолженности по дополнительным работам отказано.

ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго", ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" обжаловали данные судебные акты, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" указало, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости дополнительных работ в размере 59 194 056,74 рублей. По мнению заявителя, отсутствие между сторонами дополнительного соглашения к договору не является основанием для отказа в оплате выполненных, но не предусмотренных договором дополнительных работ.

В обоснование доводов своей жалобы ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" сослалось на заключение Министерства энергетики РФ, согласно которому истцом завышены объемы выполненных работ. Заявитель считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении строительной экспертизы.

В своих отзывах стороны отклонили доводы кассационных жалоб друг друга по изложенным основаниям.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационные жалобы безосновательными.

Между ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (заказчик) и ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (генподрядчик) заключен договор подряда N 237-ДВЭУК-2009 от 31.08.2009, по условиям которого генподрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по Строительству ПС 220/35/6 кВ Олекминск.

Виды и объемы выполняемых работ, а также требования к ним определены в Техническом задании на выполнение работ (приложение N 1). Последовательность и продолжительность выполнения работ определены в Графике выполнения работ (приложение N 2). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2010 N 1) сумма договора скорректирована до суммы 778 248 093 рублей 34 копеек.

Стоимость работ, выполняемых генподрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение N 2), является неизменной, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.2.1, 4.1.9, 5.4 договора (п.5.2).

Цена договора в будущем подлежит обязательному изменению при изменении ставки НДС на дату платежа, либо корректировки проектно-сметной документации Проекта ОАО "Сибирский ЭНТЦ" (п.5.4).

Как установлено судом из материалов дела, ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "ДВЭУК" оформлены и подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2010 N N 02-02-01, 05-01-03, 02-07,02, 02-01-01, 05-02-01, 02-03-02, 09-03, 02-03-03, 02-07-01, 02-06-01, 02-04-02, 01-02-01, 09-01-02, 05-01-01, 05-01-02, 07-01-01, 02-02-02, 05-03-02, 02-02-01, 02-02-01, 02-04-01, 02-03-01, 01-01-02, 01-01-01, 01-01-03, акт б/н, 07-01-02, 09-01-01, 05-03-01, 02-02-04, 09-01-03, 02-05-01, 02-02-03, справка формы КС-3 от 31.12.2010 N14 на общую сумму 677 098 422 рубля 89 копеек.

При этом в общий объем работ, принятый по указанным выше актам, вошел дополнительный объем, непредусмотренный технической документацией, на общую сумму 59 194 056 рублей 74 копейки. Цена дополнительных работ ответчиком не оспорена.

В ноябре 2010 года выполнены работы, по результатам которых истцом оформлены акты о приемке выполненных работ N N 02-11-01, 09-03-01, 09-03, 09-02-03, 09-02-01, 09-02-02, ОС 09-02, 02-08-02,02-09-01, акт б/н, 02-11-02, 02-10-01, 02-08-01 от 30.11.2010, на общую сумму 158147742 рубля 97 копеек.

Письмом от 26.11.2010 N 114/810 истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания справку о стоимости выполненных работ и затрат N 15 от 30.11.2010 и вышеназванные акты.

Письмом от 14.10.2011 N 114/9352 истец повторно направил в адрес заказчика для подписания акты выполненных работ на сумму 158 147 742 рубля 97 копеек. Уклонение ответчика от оплаты работ, согласованных в технической документации, а также не предусмотренных договором, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая данный спор, суды исходили из следующего.

Из пункта 1 статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом, подписанным обеими сторонами.

Судом выяснено и материалами дела подтверждается, что спорные акты выполненных работ N N 02-11-01, 09-03-01, 09-03, 09-02-03, 09-02-01, 09-02-02, ОС 09-02, 02-08-02,02-09-01, акт б/н, 02-11-02, 02-10-01, 02-08-01 от 30.11.2010 на сумму 158 147 742 рубля 97 копеек неоднократно направлялись в адрес ОАО "ДВЭУК". Ответчик, в нарушение требований статьи 753 ГК РФ, пункта 9.3 договора от их подписания уклонился.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций признали доказанным факт выполнения указанных в данных актах работ на сумму 158 147 742, 9 руб.

Вследствие непредставления ответчиком доказательств их оплаты исковые требования на сумму 149 020 078, 7 руб. удовлетворены судом правомерно на основании статей 309, 310, 711, 740, 746, 753 ГК РФ.

При этом ссылка ОАО "ДВЭУК" на завышение истцом объемов работ судом была отклонена по мотиву ее необоснованности.

Из представленного ответчиком акта проверки Министерства энергетики от 08.07.2011 о завышении генподрядчиком объемов работ на сумму 186 293 075,4 руб., а также заключения по титулу ПС 220/35/6 кв. Олекминск суд не смог установить, что данное завышение допущено именно в части работ, поименованных в спорных актах.

Согласно оценке суда, произведенной в отношении содержания акта проверки от 08.07.2011 и письма Министерства энергетики РФ N 08-6 от 10.01.2012, предметом проверки являлась проектная и рабочая документация, объем и виды фактически выполненных истцом работ, их качество не проверялось, контрольные обмеры не производились.

В части взыскания с ответчика 59 194 056, 74 руб., составляющих стоимость дополнительно выполненных работ, судом было отказано по мотиву непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о наличии у генподрядчика права требовать от заказчика оплаты данных непредусмотренных проектно-сметной документацией работ в порядке статьи 743 ГК РФ.

ОАО АК "Якутскэнерго" не представило суду доказательств, подтверждающих подписание сторонами соглашения на проведение дополнительных работ, наличия письменного разрешения или согласия заказчика на их проведение, либо того, что приостановление работ могло привести к гибели, повреждению объекта строительства.

Доводы заявителей кассационных жалоб о наличии тех или иных доказательств, подтверждающих завышение объема спорных работ генподрядчиком, необходимость проведения строительной экспертизы (жалоба ОАО "ДВЭУК"), а также свидетельствующих о выполнении дополнительных работ и необходимости их оплаты (жалоба ОАО АК "Якутскэнерго"), фактически направлены на переоценку указанных выше выводов суда относительно обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Более того, они были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка.

Таким образом, обжалованные судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А51-20153/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова