Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2012 г. N Ф03-3557/12 по делу N А59-2181/2011

г. Хабаровск

20 июля 2012 г.

А59-2181/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего О.В. Цирулик

Судей С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Делиса Плюс" (ОГРН 1026501202738, адрес (место нахождения): 694520, Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, с. Малокурильское, ул. 50 лет СССР, 15, 1) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 31.08.2011

по делу N А59-2181/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Общество с ограниченной ответственностью "Делиса Плюс" (далее - ООО "Делиса Плюс", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.08.2011 по делу А59-2181/2011 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Делиса Плюс" ссылается на отсутствие в обществе других работников, а также на нахождение генерального директора в отпуске в период с 10.07.2011 по 25.10.2011. Кроме того, общество указывает на отсутствие информации о существовании обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2011 истек 30.11.2011.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 05.07.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

При этом в соответствии с пунктами 3, 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации или имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Определение о принятии искового заявления к производству от 08.06.2011, направленное ООО "Делиса Плюс" по адресу, указанному в кассационной жалобе: 693000, Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. 50 лет СССР, д. 15, оф. 1, возвращено отделением связи в Арбитражный суд Сахалинской области с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 6 т. 1).

Доказательств, подтверждающих нарушение Арбитражным судом Сахалинской области срока направления или задержку пересылки копии решения от 31.08.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

При этом нахождение в отпуске генерального директора общества не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.08.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 07.09.2011 и с указанного времени является общедоступным.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО "Делиса Плюс" с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Делиса Плюс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Делиса Плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2011 по делу А59-2181/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.07.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 34 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская