Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2012 г. N Ф03-3538/12 по делу N А73-4282/2011

г. Хабаровск

23 июля 2012 г.

А73-4282/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Л.Б. Шариповой, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012

по делу N А73-4282/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" (далее - ООО "УК "Амурлифт", общество; ОГРН 1082723006024, место нахождения: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ворошилова, 3 А) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А73-4282/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2012 N ОД-08-33/58 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии ООО "УК "Амурлифт" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Указанная причина, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО "УК "Амурлифт" в арбитражный суд, в ходатайстве не приведено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012.

Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления от 27.04.2012, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 27.06.2012, фактически жалоба подана 06.07.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "УК "Амурлифт" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А73-4282/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.06.2012 N 611.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 33 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины и конверт.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Л.Б. Шарипова С.Н. Новикова