Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2012 г. N Ф03-3637/12 по делу N А51-18450/2010

г. Хабаровск

25 июля 2012 г.

А51-18450/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Вектор услуг" (ОГРН 1062507012171, 692086, Приморский край, Кировский район, п. Горные Ключи, ул. Юбилейная, 37, А) Федоровой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012

по делу N А51-18450/2010

Арбитражного суда Приморского края

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Вектор услуг" Федорова Наталья Владимировна (далее - конкурсный управляющий Федорова Н.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А51-18450/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Федорова Н.В. указала на то, что в пределах срока на обжалование судебного акта не усматривалось оснований для его обжалования. При этом указала на то, что при решении вопроса о завершении конкурсного производства Федеральная налоговая служба возражала против его завершения по причине необжалования постановления от 06.03.2012, что сделало невозможным завершение конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 06.04.2012, фактически жалоба подана 06.07.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Федорова Н.В. является лицом, участвующим в деле, присутствовала в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 01.03.2012 и, следовательно, знала о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 06.03.2012 направлена участвующим в деле лицам 07.03.2012, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 06.03.2012 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено. Кроме того, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.03.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что необжалование конкурсным управляющим Федоровой Н.В. постановления от 06.03.2012 сделало невозможным завершение конкурсного производства в отношении МУП "Вектор услуг" подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как рассмотрение арбитражным судом вопроса о завершении производства по делу о банкротстве по предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаниям не ставится в зависимость от обжалования судебных актов, принятых в ходе процедуры банкротства.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего Федоровой Н.В. с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего Федоровой Н.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Вектор услуг" Федоровой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А51-18450/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина