Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2012 г. N Ф03-3244/12 по делу N А24-5179/2011

г. Хабаровск

07 августа 2012 г.

А24-5179/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Я.В.Кондратьевой, С.И.Гребенщикова

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 02.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012

по делу N А24-5179/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Лосева, в апелляционном суде судьи: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко, К.П. Засорин

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения, администрации Вулканного городского поселения, Финансово-бухгалтерскому отделу администрации Вулканного городского поселения

о взыскании 4 094 152 руб. 65 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, Камчатский края, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10) (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения (ОГРН 1024101221330, адрес (место нахождения): 684036 Камчатский край, Елизовский район, п. Вулканный, ул. Центральная, 12-3) (далее - Служба Заказчика) о взыскании 5 402 505 руб. 85 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения N 343Е от 15.02.2006 за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 5 154 736 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 769 руб. 34 коп. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5 154 736 руб. 51 коп. по ставке 8,25% с 30.11.2011 по день фактической уплаты долга.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 947 087 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 065 руб. 57 коп.

Решением от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, исковые требования удовлетворены. Со Службы Заказчика взыскано 3 947 087 руб. 08 коп. долга, 147 065 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд указал, что взыскание процентов производить с 01.12.2011 с суммы долга 3 947 087 руб. 08 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых до полного погашения долга. В иске к администрации Вулканного городского поселения, Финансово-бухгалтерскому отделу администрации Вулканного городского поселения отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты изменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ответчика Вулканного городского поселения. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что правоотношения, рассматриваемые в настоящем деле, возникли из договора энергоснабжения, заключенного между энергоснабжающей организацией и абонентом 15.02.2006, а, следовательно, к ней неприменимы положения статьи 120 ГК РФ, в редакции действующей с 01.01.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.02.2006 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Вулканным городским поселением (абонент) заключен договор энергоснабжения N 343Е, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор заключен на срок с 01.01.2006 по 31.12.2006 с возможностью его ежегодного продления в отсутствие заявления стороны об отказе от договора, поступившего за месяц до окончания срока его действия.

Соглашением от 04.04.2006 произведена замена абонента в договоре энергоснабжения N 343Е от 15.02.2006 с Вулканного городского поселения на Службу Заказчика администрации Вулканного городского поселения.

На оплату поставленной электрической энергии за период январь - сентябрь 2011 года энергоснабжпающая организация выставила в адрес Службы Заказчика счета-фактуры на общую сумму 4 160 887 руб. 08 коп.

Поскольку, абонент потребленную в спорный период электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 947 087 руб. 08 коп., ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из того, что факт получения абонентом в спорный период электроэнергии в заявленном количестве, как и факт ее неоплаты в полном объеме, подтверждается материалами дела и не оспаривается Службой Заказчика.

В этой связи суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования в сумме, предъявленной ко взысканию.

При этом суды обеих инстанций, установив, что Служба Заказчика является бюджетным учреждением, обоснованно отказали в привлечении Вулканного городского поселения, как собственника имущества Службы Заказчика, к субсидиарной ответственности, поскольку в силу прямого указания в законе (пункт 12 статьи 33 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений") положения пункта 2 статьи 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и установлено судами, что спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего дела, в рамках которых сложилась задолженность Службы Заказчика и обязанность по ее оплате, возникли после 01.01.2011, следовательно, обоснован вывод судов о применении при разрешении настоящего спора статьи 120 ГК РФ в новой редакции.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А24-5179/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева С.И. Гребенщиков