Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 05АП-3041/12

г. Владивосток

10 мая 2012 г.

Дело N А24-5179/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 02 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

апелляционное производство N 05АП-3041/2012

на решение от 02.03.2012

судьи Лосьевой Е.В.

по делу N А24-5179/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668 ОГРН 1024101024078) к Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения - учреждение (ИНН 4105024327 ОГРН 1024101221330), Вулканному городскому поселению, Финансово-бухгалтерскому отделу администрации Вулканного городского поселения (ИНН 4105016975 ОГРН 1024101220417) о взыскании 4 094 152 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения (далее - Служба Заказчика) о взыскании 5 402 505 руб. 85 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения N 343Е от 15.02.2006 за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 5 154 736 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 769 руб. 34 коп. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5 154 736 руб. 51 коп. по ставке 8,25% с 30.11.2011 по день фактической уплаты долга.

Решением от 02.03.2012 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Службы Заказчика 3 947 087 руб. 08 коп. долга, 147 065 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 470 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. При этом суд указал, что взыскание процентов производить с 01.12.2011 с суммы долга 3 947 087 руб. 08 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых до полного погашения долга.

ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обжаловало данное решение в части отказа в иске к Вулканному городскому поселению в лице Финансово-бухгалтерского отдела администрации Вулканного городского поселения. Заявитель полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения собственника к субсидиарной ответственности по долгам бюджетного учреждения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.02.2006 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Вулканным городским поселением (абонент) заключен договор энергоснабжения N 343Е, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется приборами учета в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Согласно п.п. 5.1. - 5.2. Договора цена настоящего договора определяется исходя из объемов электропотребления абонентом, тарифов за электроэнергию и срока действия договора. Расчет за потребляемую электроэнергию производится по тарифам, установленным постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области.

На основании п. 6.2. Договора оплата за электрическую энергию производится абонентом самостоятельно до 05 числа календарного месяца в размере 100% заявленных договорных величин расчетного периода (Приложение N 2); окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится согласно показаниям измерительных приборов на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных документов (счета, счета-фактуры) по тарифам, действующим в расчетный период, в течение трех банковских дней (период платежа) с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц в данном расчетном периоде.

Договор заключен на срок с 01.01.2006 по 31.12.2006 с возможностью его ежегодного продления в отсутствие заявления стороны об отказе от договора, поступившего за месяц до окончания срока его действия(п. 9.1. Договора).

Соглашением от 04.04.2006 произведена замена лица в договоре энергоснабжения N 343Е от 15.02.2006 на стороне абонента с Вулканного городского поселения на Службу Заказчика администрации Вулканного городского поселения.

Истец исполнял обязанности по договору N 343Е от 15.02.2006 по поставке электроэнергии Службе Заказчика, что подтверждается подписанными сторонами реестрами снятия показаний приборов учета.

На оплату поставленной электрической энергии за период январь - сентябрь 2011 года истец выставил в адрес Службы Заказчика счета-фактуры N 200105860 от 31.01.2011, N 200108317 от 28.02.2011, N 200111170 от 31.03.2011, N 200113728 от 30.04.2011, N 200116481 от 31.05.2011, N 200119077 от 30.06.2011, N 200121540 от 31.07.2011, N 200124104 от 31.08.2011, N 200127063 от 30.09.2011 на общую сумму 4 160 887 руб. 08 коп.

Потребленная в спорный период электроэнергия оплачена Службой Заказчика частично в сумме 213 800 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 947 087 руб. 08 коп., неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период электроэнергии в заявленном количестве ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами реестрами снятия показаний приборов учета.

Поскольку Служба Заказчика в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст. ст. 539, 544 ГК РФ в полном объеме не оплатила стоимость фактически потребленной электрической энергии в спорный период, исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении доводов заявителя жалобы о необоснованном отказе в привлечении Вулканного городского поселения в лице Финансово-бухгалтерского отдела администрации Вулканного городского поселения к субсидиарной ответственности апелляционным судом установлено следующее.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами организационно-правовые документы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу, что Служба Заказчика не отвечает признакам автономного и казенного учреждения, а является бюджетным учреждением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Как определено в пункте 12 статьи 33 Федерального закона N 83-ФЗ положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Поскольку спорная задолженность возникла после 01.01.2011, то подлежат применению положения пункта 2 статьи 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения. Следовательно, заявленные истцом требования в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ к Вулканному городскому поселению в лице Финансово-бухгалтерского отдела администрации Вулканного городского поселения удовлетворению не подлежат.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2012 по делу N А24-5179/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин