Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2012 г. N Ф03-3395/12 по делу N А51-15020/2011

г. Хабаровск

20 августа 2012 г.

А51-15020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.А. Боликовой, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Акциола Гранд" - Семилет С.Ю., представитель по доверенности от 14.11.2011 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Когай Н.В., представитель по доверенности от 31.10.2011

N 10-12/975;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

на решение от 22.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012

по делу N А51-15020/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акциола Гранд"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Акциола Гранд" (адрес - 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 39, ОГРН 1032501327836, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (адрес - 690091, г. Владивосток, проспект Океанский, 40, ОГРН 1042503042570, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.05.2011 N 95 об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного в бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением суда от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, заявленные требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС; представлены документы, подтверждающие приобретение товара, факт дальнейшей реализации товара; налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, поддержанной её представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит решение первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, обществу в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы налоговый орган ссылается на неправильное толкование судами подпункта 2 пункта 8 статьи 88, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем считает ошибочным вывод судов о том, что действующим законодательством не предусмотрено наличие у инспекции обязанности по истребованию у налогоплательщика документов, подтверждающих достоверность сведений, отражённых в первичных документах и документах налогового и бухгалтерского учёта, в рамках камеральной налоговой проверки.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт от 28.01.2011 N 19521.

Рассмотрев акт проверки, с учётом возражений налогоплательщика и материалов дополнительных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, инспекцией принято решение от 23.05.2011 N 95 об отказе обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 8 660 012 руб.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 08.07.2011 N 13-11/335 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции признано вступившим в законную силу.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета спорной суммы НДС послужили выводы налогового органа о необоснованности налоговой выгоды, поскольку налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки не были представлены документы, подтверждающие транспортировку товара до места передачи их покупателю; ООО "Владбизнес", ООО "Чивас", ООО "Лавернек", ООО Металл-Ресурс", указанные в качестве покупателей товара, фактически ими не являются; через данные организации осуществляется документооборот, их расчётные счета используются для прохождения денежных потоков; по юридическим адресам, указанным в учредительных документах, данные контрагенты не находятся и никогда не находились.

Проверяя на соответствие закону оспариваемое решение налогового органа, судебные инстанции руководствовались статьями 146, 171, 172, подпунктом 3 пункта 1 статьи 318 НК РФ. На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суды установили реальность совершенных обществом хозяйственных операций с инопартнёром, факт получения выручки от реализации товара и отражение её в составе налогооблагаемой базы, а также факт уплаты НДС в бюджет при таможенном оформлении товара.

Исходя из установленных обстоятельств о соблюдении обществом условий, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа в возмещении из бюджета 8 660 012 руб., обоснованно признав недействительным решение налогового органа.

Суды правомерно отклонили довод инспекции о том, что непредставление документов, подтверждающих движение товара до места хранения и дальнейшей реализации, является основанием для отказа обществу в применении налогового вычета по НДС, уплаченного на таможне. При этом судебные инстанции, с учётом положений Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 26.04.2011 N 17393/10, правомерно указали на то, что при проведении камеральной налоговой проверки у инспекции не было оснований исследовать документы, не связанные напрямую с получением налоговых вычетов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права. Переоценка выводов судов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А51-15020/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.А. Боликова Г.В. Котикова