Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2012 г. N Ф03-3571/12 по делу N А73-18/2012

г. Хабаровск

20 августа 2012 г.

А73-18/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от истца: Майоренко М.В., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/110Д

от ответчика: Шеломенцева Е.В., представитель по доверенности без номера от 19.07.2012

от третьего лица: Шеломенцева Е.В., представитель по доверенности от 02.07.2012 N 122/19

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Малышевская ремонтно-эксплуатационная база флота"

на решение от 14.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012

по делу N А73-18/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тищенко А.П., в апелляционном суде судьи Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Ротарь С. Б.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к закрытому акционерному обществу "Малышевская ремонтно-эксплуатационная база флота"

третье лицо: открытое акционерное общество "Амурское пароходство"

о взыскании 658 149 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Малышевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - ЗАО "Малышевская РЭБ флота") о взыскании 658 149 руб. 33 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной по договору от 18.06.2007 N 5000049 за период с 21.01.2011 по 21.07.2011.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил договорную обязанность по обеспечению исправного состояния прибора учета на объекте, расположенном по адресу: с. Малышево, ул. Первомайская, 24а, поэтому с него должна быть взыскана стоимость безучетного энергопотребления по правилам статей 309, 544 ГК РФ и норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавших в спорный период, далее - Основные положения N 530).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор объекта энергопотребления - открытое акционерное общество "Амурское пароходство" (ОГРН 1022700915962; место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 2).

Решением суда от 14.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение оставлено без изменения. При этом апелляционный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика ЗАО "Малышевская РЭБ флота" в связи с его реорганизацией в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1022701189092; место нахождения: 680007, г. Хабаровск, ул. Оборонная, 1; далее - ЗАО "Хабаровская РЭБ флота"),

В кассационной жалобе ЗАО "Хабаровская РЭБ флота" просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционного суда отменить как незаконные, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска на сумму 50 163 руб. 80 коп.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о неверном толковании судами условий договора энергоснабжения и неправильном применении статьи 544 ГК РФ, что привело к необоснованному взысканию стоимости электроэнергии сверх фактического потребления. По мнению ответчика, примененный истцом расчетный способ безучетного потребления не учитывает реального времени работы и мощности электрооборудования, используемого арендатором в своей хозяйственной деятельности (ремонт судов). Ссылается на наличие возражений потребителя против составленного акта проверки, которые оставлены судами без внимания. Считает, что судебные акты по настоящему делу противоречат сложившейся правоприменительной практике.

ОАО "ДЭК" в представленных возражениях на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От третьего лица отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЗАО "Хабаровская РЭБ флота" и ОАО "Амурское пароходство" поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "ДЭК" возражал против её удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 79 Основных положений N 530, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого производятся расчеты.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Основных положений N 530).

Арбитражными судами установлено, что 18.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Малышевская РЭБ флота" (покупатель, правопредшественник ответчика) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 50000049.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять проверку, ремонт и замену приборов (средств) учета электрической энергии, находящихся в собственности (законном владении) покупателя, при условии заключения договоров на техническое обслуживание.

По пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 4.5 договора, покупатель обязуется обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (пломбы и марки), установленных энергоснабжающей организацией. Любые работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (снятие пломбы и т.п.), производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

21.07.2011 в результате проведенной специалистами ОАО "ДЭК" в присутствии представителя покупателя проверки условий эксплуатации измерительного комплекса на объекте ответчика, расположенном по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Малышево, ул. Первомайская, 24А, установлено нарушение порядка учета энергопотребления: на корпусе прибора учета, смотровом стекле прибора учета, а также на диске прибора учета имеются следы механического воздействия с целью вмешательства в работу счетного механизма. Нарушен (истек) межпроверочный интервал проведения государственной поверки прибора учета и трансформатора тока.

Прибор учета направлен на экспертизу, по результатам которой в акте экспертного исследования от 09.08.2011 N 789/3-0-И установлено, что на правой стороне кожуха представленного счетчика имеются две трещины, образовавшиеся в результате постороннего внешнего механического воздействия (удара или надавливания); на нижней стороне верхнего алюминиевого диска представленного счетчика имеется притертость линейной формы, пересекающая диск по хорде, образовавшаяся в результате постороннего механического воздействия предметом прямоугольной формы, помещенным в зазор между краями кожуха и цоколя после удаления верхнего болта.

На основании результатов проверки истцом составлен акт от 21.07.2011 N 1165 и дополнение к нему (акт N 05/16 о проверке установленной мощности), подписанные присутствовавшим при проверке директором ЗАО "Малышевская РЭБ флота" без возражений и замечаний.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления истец согласно нормам Основных положений N 530 и условиям пункта 7.2 договора от 18.06.2007 произвел перерасчет объема электроэнергии исходя из времени работы и установленной мощности электрооборудования, который составил 169 220 кВт. за период с 21.01.2011 по 21.07.2011 в сумме 658 149 руб. 33 коп.

Уклонение потребителя от оплаты исчисленной стоимости безучетного потребления послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив акт проверки от 21.07.2011 N 1165 о неучтенном потреблении электроэнергии, суды пришли к правильному выводу о его соответствии условиям договора от 18.06.2007 и нормам Основных положений N 530, принимая во внимание участие уполномоченного представителя ответчика в проводимой проверке и отсутствие его претензий в части отраженных в акте сведений.

Установленный судами факт нарушения установленного законом и соответствующими нормативными актами порядка учета электрической энергии ответчиком не опровергался.

Проверив представленный истцом расчет стоимости безучетного энергопотребления по установленной мощности электроустановок и времени работы (по технологическому оборудованию исходя из 8-и часового рабочего дня, наружному освещению исходя из его круглосуточной работы, бытовым электроприборам - по 2 часа в день), суды признали его нормативно обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика и третьего лица об ином объеме фактического энергопотребления рассматривались арбитражными судами и мотивировано отклонены.

Установленный пунктом 7.2 договора и приведенными выше нормами Основных положений N 530 расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления применяется независимо от фактически полученной потребителем энергии, точный объем которой в данном случае определить объективно невозможно ввиду отсутствия должного учета. Выявление энергоснабжающей организацией указанных в названном пункте договора нарушений достаточно для осуществления расчетов в согласованном в этой части договора порядке.

Доказательств недостоверности установленной в ходе проверки и отраженной в акте от 21.07.2011 N 05/16 мощности энергоустановок ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ арбитражным судам не представлено.

Основываясь на установленных обстоятельствах и учитывая неоплату исчисленного безучетного потребления, арбитражные суды сделали соответствующий статьям 309, 544 ГК РФ и нормам Основных положений N 530 вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении указанных норм права подлежат отклонению как основанные на их ошибочном толковании.

Несогласие ответчика с оценкой судов представленных в материалы дела доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку переоценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ограниченной нормами главы 35 АПК РФ.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А73-18/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина