Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2012 г. N Ф03-4163/12 по делу N А37-142/2011

г. Хабаровск

21 августа 2012 г.

А37-142/2011

Судья Л.Б. Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Драга" Осокиной Натальи Михайловны

на определение от 14.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012

по делу N А37-142/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Бережная Римма Павловна обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении требований в размере 990 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Драга" (далее - ООО "Артель старателей "Драга", общество, должник; с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, требования Р.П. Бережной в сумме 990 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Драга" в третью очередь.

Впоследствии (01.08.2012) конкурсный управляющий общества Осокина Наталья Михайловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 14.03.2012 и постановление апелляционного суда от 05.06.2012, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 61 Закона о банкротстве).

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 14.03.2012, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, подана заявителем 01.08.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 05.06.2012 в кассационном порядке истек 05.07.2012 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Драга" Н.М.Осокиной подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Л.Б. Шарипова