Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-4342/12 по делу N А59-463/2012

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А59-463/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

рассмотрел ходатайство (заявление) Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (ОГРН 1026501158584, адрес (место нахождения): 694550, Сахалинская обл., г. Северо-Курильск, ул. Сахалинская, 34, А) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 27.06.2012

по делу N А59-463/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.06.2012 по делу N А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Комитет ссылается на позднее получение копии определения от 27.06.2012 - 02.08.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Предусмотренный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 27.06.2012 истек 27.07.2012.

Согласно дате регистрации в Системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кассационная жалоба подана 09.08.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 27.06.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Довод Комитета о позднем получении копии определения от 27.06.2012 не принимается во внимание судом кассационной инстанции, так как согласно материалам дела обжалуемое определение вручено адресату 17.07.2012 (л.д. 146), а не 02.08.2012, как утверждает заявитель.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определение от 27.06.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 29.06.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению Комитет с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Комитета подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 27.06.2012 по делу А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина