Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-4354/12 по делу N А04-59/2012

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А04-59/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А. Суминой

Судей: О.Н. Трофимовой, Т.Г. Брагиной

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" (ОГРН 1027739207462, юридический адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 35) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 16.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012

по делу N А04-59/2012

Арбитражного суда Амурской области

Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А04-59/2012 Арбитражного суда Амурской области.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2012 N ОД-08-33/95 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С настоящей кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 14.08.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области), заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что при первоначальном обращении с жалобой была допущена техническая ошибка при отправке.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 30.07.2012, фактически жалоба подана 14.08.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области).

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22.05.2012 и, следовательно, заявитель знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 29.05.2012 направлена участвующим в деле лицам 01.06.2012, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 29.05.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока, указывает, что кассационная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции по технической ошибке в связи с чем, срок был пропущен.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи обществом кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24". Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на общество как лицо, участвующее в деле. Кроме того, первоначально кассационная жалоба также была подана с нарушением срока подачи, а именно 03.08.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа).

Суд кассационной инстанции считает, что общество располагало достаточным временем и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до истечения срока на кассационное обжалование.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А04-59/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ 24" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2012 N 841 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 39 л.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

О.Н. Трофимова Т.Г. Брагина