Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2012 г. N Ф03-4292/12 по делу N А51-19065/2009

г. Хабаровск

27 августа 2012 г.

А51-19065/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Е.В. Зимина

рассмотрел ходатайство (заявление) арбитражного управляющего НП ВАУ "Достояние" Лысакова Игоря Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 20.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012

по делу N А51-19065/2009

Арбитражного суда Приморского края

Арбитражный управляющий НП ВАУ "Достояние" Лысаков Игорь Николаевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А51-19065/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 18.07.2012 (Ф03-3503/2012) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии арбитражный управляющий повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявленное арбитражным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 02.07.2012, а кассационная жалоба направлена 09.08.2012 (дата регистрации в Системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий не указал причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 направлена в адрес заявителя 01.06.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 30.05.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Кроме того, арбитражный управляющий лично присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 28.05.2012, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.05.2012 и с указанного времени является общедоступным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба арбитражного управляющего подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 5 статьи 188, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего НП ВАУ "Достояние" Лысакова Игоря Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на на определение от 20.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А51-19065/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Е.В. Зимин