Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2012 г. N Ф03-3979/12 по делу N А16-1178/2011

г. Хабаровск

17 августа 2012 г.

А16-1178/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012

по делу N А16-1178/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (ОГРН 1097901001593, 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пушкина, 5, В) (далее - ТУ Росимущества в ЕАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А16-1178/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ТУ Росимущества в ЕАО указало на то, что первоначально поданная им кассационная жалоба на указанный выше судебный акт была ошибочно направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем письмом от 11.07.2012 N ОД-08-10/418 апелляционный суд на основании статьи 275 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ТУ Росимущества в ЕАО ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 истек 25.06.2012, фактически жалоба подана 26.07.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ошибочное обращение с кассационной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 24.05.2012 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 188, 275 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ТУ Росимущества в ЕАО реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ТУ Росимущества в ЕАО подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А16-1178/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина