Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2012 г. N Ф03-4195/12 по делу N А73-15248/2011

г. Хабаровск

21 августа 2012 г.

А73-15248/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Е.В. Зимина

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Смена Трейдинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 14.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012

по делу N А73-15248/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

10.08.2012 ЗАО "Смена Трейдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А73-15248/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причинам позднего получения копии постановления и нахождения директора в служебной командировке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Смена Трейдинг" ранее обращалось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, также ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

Определениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2012, 01.08.2012 кассационные жалобы возвращены заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Приведенные Обществом в обоснование ранее заявленных ходатайств о восстановлении срока обстоятельства были уже рассмотрены судом, который пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил наличие оснований, для восстановления пропущенного срока для подачи заявления.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с действующим законодательством срок на подачу кассационной жалобы исчисляется по правилам статей 113, 276 АПК РФ с учетом даты изготовления судебных актов в полном объеме, который в настоящем случае истек 02.07.2012.

Учитывая, что представить - Медведева Е.А. (доверенность от 20.12.2011) присутствовала 24.04.2012 в судебном заседании апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части, следовательно, была осведомлена о принятии судебного акта.

Кроме того, обществом не представлено доказательств нарушения апелляционным судом срока направления постановления от 02.05.2012, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ, как и не представлено доказательств нарушения сроков опубликования постановления в сети Интернет.

Ссылки на обстоятельства о нахождении генерального директора Сидоренко А.Н. в служебной командировке в период с 30.04.2012 по 19.07.2012, на отсутствие в обществе в указанный период иного лица, уполномоченного на подписание и подачу кассационной жалобы, а также на увольнение представителя Медведевой Е.А., участвующей в судебном заседании апелляционной инстанции, отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. При рассмотрении жалобы ООО "Смена Трейдинг" суд кассационной инстанции по аналогии учитывает данные разъяснения Пленума.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусматривается возможность повторного обращения с ходатайством о восстановлении срока по причинам, которые уже были рассмотрены в ранее поданном ходатайстве.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у общества не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ЗАО "Смена Трейдинг" в третий раз подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Смена Трейдинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 14.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А73-15248/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 51 л.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Е.В. Зимин