Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф03-4504/12 по делу N А51-1022/2012

г. Хабаровск

05 сентября 2012 г.

А51-1022/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.С. Панченко

Судей: В.М. Голикова, Н.В. Меркуловой

рассмотрел ходатайство (заявление) инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40)

на решение от 10.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012

по делу N А51-1022/2012

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Романченко Виктора Александровича

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения в части

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, заявитель) 17.08.2012 обратилась с кассационной жалобой на решение от 10.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А51-1022/2012 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Инспекция в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно направлена в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края, что послужило основанием для её возврата, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.

Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Поскольку заявителем нарушен установленный частью 1 статьи 275 АПК РФ порядок подачи кассационной жалобы, приведенные инспекцией основания для признания уважительной причиной пропуска процессуального срока отсутствуют, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, согласно данной норме закона, кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 4 листах и приложенные к ней документы на 33 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.С. Панченко

Судьи

В.М. Голиков Н.В. Меркулова