Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф03-4159/12 по делу N А59-1312/2011

г. Хабаровск

13 сентября 2012 г.

А59-1312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

от ответчика: Подгаецкий Евгений Александрович - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2012 N 18-01/164

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"

на решение от 10.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А59-1312/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.С.Белов; в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"

о взыскании 1 023 534 руб. 83 коп.

В судебном заседании 04.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2012 до 17 часов 10 минут.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 43, далее - ОАО "Сахалинэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" (ОГРН 1056500748160, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Хабаровская, 17, далее - ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", ответчик) о взыскании 802 522 руб. 59 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2010 по 28.09.2010.

Решением суда от 30.06.2011 исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что Корякин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "КорпусГруппСибирь" и вправе был подписывать акт о безучтённом электропотреблении от 28.09.2010 от имени покупателя, поскольку между ООО "КорпусГруппСибирь" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" заключен договор на комплексное сервисное обслуживание имущественного комплекса, на территории которого расположены трансформаторы тока.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что Корякин А.А. не являлся уполномоченным представителем ответчика и соответственно не вправе был подписывать акт о безучтённом потреблении от 28.09.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью проверки соответствия расчета иска пунктам 155, 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530), пункту 7.1 договора энергоснабжения от 18.12.2006 N 111428.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму 776 150 руб. 12 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2010 по 28.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп Сибирь" (далее - ООО "КорпусГрупп Сибирь").

Решением от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2010 по 28.09.2010 в сумме 776 150 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением от 10.05.2012 и постановлением апелляционного суда от 19.07.2012, ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает необоснованным выводы судов о наличии у Корякина А.А. полномочий на подписание акта, поскольку он не являлся работником ответчика. Не согласен с выводами судов о том, что на момент проверки 28.09.2010 истек срок государственной поверки средств измерения, поскольку согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения последняя поверка трансформаторов тока производилась в третьем квартале 2006 года. Кроме того, заявитель не согласен с примененными в расчете иска величиной присоединенной мощности и количеством часов работы оборудования, поскольку дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2010 в договор энергоснабжения внесены изменения относительно величины максимальной мощности, количества часов работы оборудования и годового потребления электрической энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "Сахалинэнерго" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 18.12.2006 между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 111428, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика) и тому подобное, а также при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.

28.09.2010 в ходе проверки технического состояния средств учета электрической энергии на объекте покупателя "База отдыха" в пгт.Озерский представителями истца в присутствии начальника базы Корякина А.А. было установлено, что в составе измерительного комплекса эксплуатируются средства измерения с истекшим сроком государственной поверки, а именно трансформаторы тока типа Т-0,664УЗ N N 71270, 71364, 71423, которые последний раз проходили государственную поверку во втором квартале 2006 года.

По результатам технического обследования измерительного комплекса 28.09.2010 оформлен акт о безучтённом электропотреблении, на основании которого был произведен перерасчет стоимости потребленной покупателем электрической энергии на сумму 802 522 руб. 59 коп. за период с 01.07.2010 по 28.09.2010.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пунктам 145, 155 Правил N 530, если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, расчет объема потребления электрической энергии потребителем производится по одному из способов, указанных в пункте 145 названных Правил.

Пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 предусмотрено, что установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Разрешая спор, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у Корякина А.А. полномочий на подписание акта об безучтённом электропотреблении от имени покупателя - ответчика, поскольку он неоднократно присутствовал при предшествующих проверках от ответчика, и действовал на основании договора на комплексное сервисное обслуживание имущественного комплекса, заключенного между ООО "КорпусГруппСибирь" (исполнитель) и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (заказчик), условиями которого (пункты 1.6, 2.2.18) в обязанности исполнителя входило обслуживание электрохозяйства объекта - "База отдыха" в пгт.Озерский.

Довод жалобы в этой части, признан кассационным судом необоснованным.

Между тем суды обеих инстанций, соглашаясь с расчетом иска и удовлетворяя исковые требования исходя из величины присоединенной мощности - 100 кВтч и количества часов работы оборудования - 24, а также периода последней государственной поверки средств измерения Т-0,664УЗ - второй квартал 2006 года, не исследовали и не дали соответствующей оценки приложению N 2 (перечень средств учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки) к договору энергоснабжения N 111428, согласно которому последняя поверка проводилась в третьем квартале 2006 года, а также дополнительному соглашению N 1 от 11.01.2010 к договору энергоснабжения N 111428, в пункте 4 которого стороны согласовали годовое потребление электроэнергии - 155948 кВтч, максимальную заявленную мощность, согласно режимных замеров - 28,6 кВт, число часов использования мощности - 5459, одноставочный тариф по диапазону напряжения СН-2 - 3588, 56 руб. (без НДС).

Указанные приложение N 2 (л.д. 9, том 4) и дополнительное соглашение N 1 (л.д.168, том 3) к договору энергоснабжения были представлены и приобщены к материалам дела при новом рассмотрении дела после его отмены судом кассационной инстанции.

О наличии данных документов, ответчик указывал в своих возражениях на исковые требования (л.д. 157, том 3), а также в своей апелляционной жалобе.

Учитывая, что названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, установить межповерочный интервал поверки трансформаторов тока и срок его истечения с учетом приложения N 2 к договору, акта от 22.11.2006 (л.д.172, том 3), свидетельства о поверке, дать оценку расчету исковых требований по всем позициям с учетом, в том числе положений пунктов 145, 155 Правил N 530, пункта 7.1 договора энергоснабжения и дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2010 к нему.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А59-1312/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева