Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2012 г. N Ф03-4758/12 по делу N А16-1241/2011

г. Хабаровск

20 сентября 2012 г.

А16-1241/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 16.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012

по делу N А16-1241/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" (ОГРН 1027900560588, место нахождения: 679110, Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Лазо, 11; далее - предприятие, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А16-1241/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В обоснование заявленного ходатайства предприятие ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд, которая письмом апелляционного суда от 28.08.2012 N ОД-08-10/538 возвращена заявителю, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанная причина, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению предприятия в арбитражный суд, в ходатайстве не приведено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012.

Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления от 17.05.2012, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 17.07.2012.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 06.09.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что предприятие располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предприятия подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 275, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А16-1241/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе почтовый конверт.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов С.Н. Новикова