Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф03-4810/12 по делу N А04-8450/2011

г. Хабаровск

25 сентября 2012 г.

А04-8450/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМА" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012

по делу N А04-8450/2011

Арбитражного суда Амурской области

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМА" (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМА", общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А04-8450/2011 Арбитражного суда Амурской области.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2012 N ОД-08-33/110 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии (19.09.2012) ОАО "Коммунальные системы БАМА" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на тот же судебный акт, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Указанная причина, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов установлен статьями 275 АПК РФ, 290 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой, подаются в суд кассационной инстанции в общем порядке, установленном Главой 35 АПК РФ.

Так в силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления указанной жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ОАО "Коммунальные системы БАМА" в арбитражный суд кассационной инстанции, в ходатайстве заявителем не приведено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, месячный срок на обжалование постановления от 30.07.2012, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ, истек 30.08.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области кассационная жалоба обществом подана 13.09.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что заявитель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы и, следовательно, должен был знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения. При этом судом апелляционной инстанции не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле, что подтверждается штампом Шестого арбитражного апелляционного суда, проставленном на копии обжалуемого судебного акта, приложенной заявителем к кассационной жалобе. Доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 30.07.2012 организациями почтовой связи, обществом также не представлено.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ОАО "Коммунальные системы БАМА" располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "Коммунальные системы БАМА" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 116, 117, 184, 188, 275, 276, 290, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМА" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А04-8450/2011 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7-ми листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко