Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2012 г. N Ф03-3890/12 по делу N А51-3144/2012

г. Хабаровск

01 октября 2012 г.

А51-3144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина

при участии

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети": Хорошилова Ю.В., представитель по доверенности от 16.03.2012 N 7/213;

от Департамента имущественных отношений Приморского края: представитель по доверенности;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

на решение от 24.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012

по делу N А51-3144/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширяев И.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к Департаменту имущественных отношений Приморского края

о взыскании 33 350,53 рублей

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе,49) (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Департамента имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1042504351053, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) (далее - Департамент) за счет казны Приморского края неосновательного обогащения в сумме 33 350,53 рублей.

Решением суда от 24.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение от 24.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что потери тепловой энергии в спорных сетях являются нормативными: соответствующие расходы не включены в тариф на тепловую энергию. Кроме того, не согласен с применением судом п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 N 954. расчет потерь произведен в соответствии с главой 7 "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители другого участвующего в деле лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДГК" осуществляя теплоснабжение жилого дома по ул. Аллилуева, 14 в г. Владивостоке в период с 22 апреля 2010 года по апрель 2011 года, произвело начисление за тепловую энергию (потери по теплотрассе 2Д133 L=130,05м от УТ-П-21-1/08 до фундамента жилого дома по ул. Аллилуева, 14) в размере 33 350,53 рублей.

Право собственности на сооружение - тепловая сеть от УТ-1 протяженностью 125,7 п.м. по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Аллилуева, 14 зарегистрировано за Приморским краем, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности 25-АБ 378684.

Через названную сеть осуществляется поставка тепловой энергии, в том числе к жилому дому по ул. Аллилуева, 14 на основании заключенных с ОАО "ДГК" договоров.

ОАО "ДГК" ссылаясь на то, что в период с 22.04.2010 по апрель 2011 года осуществляло подачу тепловой энергии в указанный жилой дом по теплотрассе ответчика, и полагая, что последний должен нести расходы, связанные с потерями по теплотрассе 2Д133 L=130,05м от УТ-П-21-1/08, которые за указанный период составили 33 350, 53 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так в спорный период между ОАО "ДГК" и собственником теплотрассы от УТ-1 протяженностью 125,7 м. отсутствовали договорные отношения. Тепловая энергия поставлялась жителям МКД. Поэтому ответчик фактически не являлся потребителем тепловой энергии.

В обоснование факта технологических потерь тепловой энергии по указанной теплотрассе истцом оформлены счета-фактуры от 30.04.2010 N 96-В/004, от 30.11.2010 N 96-В, от 31.12.2010 N 96-В, от 31.01.2011 N 96-В, от 28.02.2011 N 5/1/1/100735296, от 31.03.2011 N 5/1/1/1014606 от 31.03.2011, от 30.04.2011 N 5/1/1/1/018621, согласно которым стоимость потерь составила 33 350,53 руб. и, в которых отражены данные о количестве тепловой энергии (Гкал), химически очищенной воды для подпитки теплосети (тн).

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

Установлено, что количество потерь тепловой энергии определено истцом расчетным способом, согласно Приказу от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". При этом доказательств, из какого количества тепловой энергии и массы (объем) теплоносителя произведен расчет теплопотерь, в дело не представлено. Более того, как указано выше ответчик не являлся потребителем тепловой энергии; границы балансовой ответственности по спорному участку с ответчиком не оформлены, соответствующие величины тепловых потерь и теплоносителя на спорном участке, не согласованы.

В этой связи суды установив, что отношения сторон связаны с обязанностью ответчика компенсировать потери тепловой энергии, возникающие в принадлежащей ему тепловой сети, и оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле счета-фактуры пришли к выводу о недоказанности объема тепловых потерь в наружных сетях, используемых ОАО "ДГК" для передачи тепловой энергии своим потребителям - собственникам помещений жилого дома по ул. Аллилуева, 14.

Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам, правилам статей 65, 68 АПК РФ, вышеприведенному законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения.

Доводы, опровергающие данные выводы в жалобе не приведены.

При изложенном основания для отмены решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А51-3144/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин