Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2012 г. N Ф03-4558/12 по делу N А73-15084/2011

г. Хабаровск

N Ф03-4558/2012

05 октября 2012 г.

Дело N А73-15084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания"

- Набока А.С., представитель по доверенности от 11.12.2011 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району

г. Хабаровска - Селютина И.А., представитель по доверенности от 07.09.2012 N 04-26/47; Оксюта О.В., представитель по доверенности от 10.01.2012 N 04-26/2;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А73-15084/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Г. Харьковская, Е.В. Гричановская, Е.А. Швец

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

о признании недействительным в части решения от 30.09.2011 N 180 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания" (далее - заявитель, общество, ООО "Инженерные изыскания") (ОГРН 1032700307430, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) (ОГРН 1042700168741, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57) о признании частично недействительным решения от 30.09.2011 N 180 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2012, заявление ООО "Инженерные изыскания" удовлетворено: решение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 30.09.2011 N 180 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 283 780 руб., исчисления с данной суммы пени, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа превышающего 20 000 руб. признано недействительным. Производство по делу N А73-15084/2011 в части начисления налога на прибыль организаций за 2010 год в сумме 277 168 руб., соответствующих пени и штрафов на данную сумму налога, по эпизоду неправомерного уменьшения размера исчисленного налога на прибыль организаций на сумму авансовых платежей; в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени на данные суммы налогов, по эпизоду взаимоотношений с ООО "Азимут-ДВ", прекращено. В удовлетворении остальных требований обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда первой инстанции, ООО "Инженерные изыскания" обжаловало его в Шестой арбитражный апелляционный суд. Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2012 производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13079/2010.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, что привело, по его мнению, к необоснованному приостановлению апелляционного производства, просил судебный акт апелляционного суда отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы инспекция сослалась на отсутствие оснований для выводов об аналогичности дела N А71-13079/2010, поскольку обстоятельства указанного дела не тождественны обстоятельствам рассматриваемого дела.

В судебном заседании представители ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Представитель ООО "Инженерные изыскания", ссылаясь на их несостоятельность, просил судебный акт апелляционной инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный по основаниям, изложенным в отзыве.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, суд апелляционной или кассационной инстанции при обжаловании в апелляционном или

кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А71-13079/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В названном деле рассматривался вопрос о применении пункта 1 статьи 247, пункта 1 статьи 252 НК РФ при определении налоговым органом суммы расходов, реально понесенных налогоплательщиком в случае установления инспекцией недостоверности представленных налогоплательщиком документов, предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды, либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.

Дело Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13079/2010 рассмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 03.07.2012, однако мотивированное постановление на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было опубликовано.

Из материалов данного дела видно, что общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения инспекции, которым налогоплательщику доначислены налоги, в том числе налог на прибыль организаций за 2008-2010 годы в сумме 12 559 826 руб.

Основанием для доначисления налоговым органом налога на прибыль организаций, исчисления пеней и привлечения к налоговой ответственности явился вывод инспекции о том, что у ООО "Инженерные изыскания" отсутствовали основания уменьшения доходов на сумму произведенных расходов для расчета налоговой базы по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с ООО "Дироса", ООО "ВАЛстрой-ДВ", ООО "Грейдпром", ООО "Азимут-ДВ", ООО "Электрикал инструмент тестинг", ООО "Леска", ООО "Дибор".

Учитывая, что результаты рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-13079/2010 могут иметь существенное значение для настоящего дела, поскольку будет определена правовая позиция для разрешения аналогичных дел, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционный суд во избежание нарушения единообразия в толковании и применении указанных выше норм права, обоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе.

Доводы инспекции о том, что рассматриваемое в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации дело, не соотносится с конкретными обстоятельствами настоящего спора подлежит отклонению, поскольку в данном случае проверка указанных возражений сводится к оценке фактических обстоятельств дела, что не предусмотрено на данной стадии судебного разбирательства и не входит в пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А73-15084/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова